4680电池PACK层的激光焊接设备供应商目前尚未确定，这意味着联赢激光、大族激光、逸飞激光等企业均有机会参与竞争，该环节的格局尚在演变中。从锂电设备产业链看，激光焊接设备处于中段核心位置，其上游为激光器、光学器件等核心部件，下游则直接对接电池PACK产线。供应商未定的局面下，上下游的议价与绑定关系将更倾向于技术验证能力强、工艺积累深厚的企业。
4680电池对激光焊接设备的新要求
4680大圆柱电池技术对中段激光焊接工艺提出了更高要求。传统的结构件焊接需分步进行（如灭焊、汇流盘、盖板、防爆阀等），而4680电池的焊接减少了流程，例如将防爆阀与盖帽合在一起焊接，降低了二次回流焊和虚焊的概率。此外，4680电池的“Tabless”设计需要在电池箔内部进行“激光图案化”，对激光机器的速度和精度要求显著提升。
主要供应商的产业链布局差异
在PACK层面的激光切割机已确定由海目星供应（价值量约1000万元每GWh），但激光焊接这一核心设备目前合作厂商尚未敲定。主要竞争者包括：
- 联赢激光：专注于激光焊接领域，市场关注度较高，因其业务高度聚焦于焊接工艺。
- 大族激光：业务范围广泛，覆盖多种激光加工设备，在产业链中布局更全面。
- 逸飞激光：同样具备激光焊接能力，但具体布局细节官方尚未进一步披露。
这些企业的产业链布局差异主要体现在：联赢激光在焊接环节的深耕可能带来工艺一致性优势，而大族激光的综合平台能力则有助于提供系统化解决方案。
常见问题
4680电池的激光焊接设备供应商为何迟迟未定？
因为4680电池的焊接工艺（如减少流程、Tabless图案化）对设备精度和速度要求更高，电池厂需要更充分的技术验证周期，以确保设备满足量产一致性，因此供应商仍在遴选阶段。
联赢激光与大族激光在竞争中谁更有优势？
联赢激光的专业定位使其在激光焊接单项上更具技术专注度，而大族激光的广泛业务线可能提供更完整的设备集成能力。目前尚无定论，需以后续电池厂的实际定点结果为准。
供应商未定对产业链上下游有何影响？
上游激光器、光学器件供应商的议价权可能增强，因为设备厂需更灵活地适配不同技术方案；下游电池PACK产线则面临设备选型的不确定性，绑定关系将更看重设备厂的工艺验证实力与交付能力。