5G手机和基站对高性能BAW滤波器的需求强劲，然而BAW滤波器专利被少数海外厂商垄断，导致全球供给能力受限，下游终端厂商面临滤波器缺货或价格高企的风险，制约了下游应用需求的满足。
BAW滤波器：5G射频前端的关键器件
在5G的Sub 6GHz频段（450MHz-6GHz），BAW滤波器是首选。相比SAW滤波器，BAW滤波器工作频率范围在1.5GHz-6GHz，具有更低的插入损耗（0.8~1.5dB）、更高的Q值（>2,000），且对温度变化不敏感，尺寸随频率升高而缩小，因此非常适合高频、大带宽的5G通信。此外，Wi-Fi 6E/7等新技术的普及也进一步增加了对高频滤波器的需求。
专利壁垒导致供给瓶颈
BAW滤波器的专利被少数海外厂商高度垄断。在BAW滤波器市场中，Avago（博通）市占率约56%，Qorvo约38%，两家合计份额超过90%。由于BAW滤波器使用了特殊的压电材料，工艺细节难以把控，且专利封锁（尤其是FBAR-BAW）非常严密，短期内很难绕开。这导致全球BAW滤波器的有效供给能力有限，下游手机厂商在采购时面临价格高企和供应紧张的局面。
国产替代与应对方案
国内厂商在SAW滤波器领域已有突破，如德清华莹、好达电子等已实现普通SAW和TC-SAW量产，部分关键性能指标达到国际水平。但在BAW滤波器领域，国内厂商如天津诺思、武汉敏芯等虽有布局，但受专利限制进展缓慢，目前仅处于样品或小规模出货阶段。对于5G频段，SAW滤波器在1.5GHz以上Q值下降，而LTCC滤波器虽有一定应用，但技术壁垒不高，应用场景相对有限。因此，短期内下游终端厂商对BAW滤波器的依赖难以被其他方案完全替代。
常见问题
BAW滤波器为什么比SAW滤波器更贵？
BAW滤波器造价更高，其工艺复杂，需要采用硅晶圆和压电薄膜（如氮化铝），成品率较低，单颗成本超过1美金。相比之下，SAW滤波器成本低于0.1-0.5美金。
国产厂商能否绕开BAW专利壁垒？
目前来看难度较大。BAW滤波器专利被Avago和Qorvo两家美国厂商牢牢把控，尤其是FBAR-BAW的专利封锁最强，短期很难绕开。国内厂商虽有布局，但进展缓慢。
5G手机可以不用BAW滤波器吗？
在5G Sub6GHz频段，BAW滤波器仍是首选。虽然LTCC滤波器会有少量应用，但其性能和成本优势有限。SAW滤波器在1.5GHz以上频段表现不佳，因此BAW滤波器在5G射频前端中难以被完全替代。