全球AI制药商业模式正从AI SaaS向AICRO与AIBiotech两大方向转轨，中国在这场格局重塑中呈现“双线并进”的态势：在AICRO领域凭借研发服务生态占据全球产业链的重要一环，在AIBiotech领域则作为创新浪潮的重要参与者加速追赶。中国既是全球AI制药研发服务外包体系中的关键供给方，也是AI驱动原研创新管线快速积累的核心市场之一，整体处于“服务端有优势、创新端有潜力”的中间偏上位置。

商业模式转轨：从卖软件到做服务、做创新

当前AI制药行业存在AI SaaS、AI CRO、AIBiotech三类商业模式，分别对应售卖软件、提供研发服务和自主推进药物研发。结合市场环境与各类模式的特质，行业普遍预期AI SaaS模式未来会逐渐消失，相关企业将向AICRO与AIBiotech两种模式转型。

其中，AIBiotech商业模式因发展潜力大、整体市场空间不受限，将成为大部分AI制药企业的选择；而AICRO与传统生物医药领域的CRO发展路径类似，最终会形成几家巨头占领大部分市场资源的格局。这一转轨意味着，单纯提供软件工具的企业必须向“深度参与研发”或“自主拥有管线”升级，否则将被市场淘汰。

中国在AICRO格局中的位置：全球研发服务链的关键一环

在AICRO方向，中国具备突出的产业生态优势。国内AI制药市场的主要参与者涵盖药企、CRO、互联网公司三类，其中CRO企业依托成熟的医药研发外包体系，能够将AI技术快速嵌入靶点发现、化合物筛选、ADMET性质检测等药物研发环节，为全球药企提供高效率的研发服务。

从全球产业链分工看，中国在数据集供应、云计算平台等上游环节，以及中游的AI药物研发外包服务环节均已形成完整布局。中国CRO企业凭借规模化交付能力和工程化落地经验，在全球AICRO服务供给中占据重要位置，是跨国药企与AI制药初创企业不可或缺的研发合作伙伴。

中国在AIBiotech格局中的位置：创新管线加速积累的新兴力量

在AIBiotech方向，中国正处于从“技术服务”向“自主创新”转型的关键阶段。目前大部分创新型AI药企初期以技术服务路线为主，利用自研算法为大药企提供靶点发现、化合物筛选等服务。全球已获批临床的AI药物管线中，运用AI发现新靶点的管线占比仍然较低，行业整体处于积累训练期。

中国AIBiotech企业的管线布局与全球趋势一致：癌症是首选适应症，其次为遗传性疾病和罕见病。中国创新药企在AI驱动的新靶点发现、差异化临床价值产品开发方面正在加速积累，尽管在原创靶点数量与临床推进深度上与国际头部企业仍有差距，但凭借庞大的临床资源、丰富的疾病数据和快速迭代的工程能力，正成为全球AIBiotech创新浪潮中不可忽视的参与者。

常见问题

中国AI制药企业更适合选择AICRO还是AIBiotech模式？

两种模式各有优势。AICRO模式依托中国成熟的研发服务生态，现金流更稳定、商业化路径更清晰；AIBiotech模式市场空间不受限、发展潜力更大，但需要更长的研发周期和更强的资本支撑。企业应根据自身技术积累、资本实力和风险承受能力做出选择。

中国在AI制药产业链中的竞争力主要体现在哪些环节？

中国在产业链上游的数据集供应与云计算平台、中游的AI药物研发外包服务环节具备较强竞争力。尤其在CRO领域，中国企业的工程化交付能力和规模化服务能力在全球范围内较具代表性。

AI制药从SaaS向AICRO/AIBiotech转型，对投资者意味着什么？

这意味着单纯评估AI制药企业的软件技术指标已不够，需要同时关注其研发服务交付能力和自研管线质量。AICRO模式看客户结构与订单持续性，AIBiotech模式看管线的临床价值与差异化程度。开发具有差异化临床价值的产品，比AI技术本身更重要。