航空运输业呈现以中航、东航、南航、海航四大集团为主导的垄断竞争格局,2020年四大集团合计占运输总周转量的81.0%,其中南航集团26.0%、中航集团24.4%、东航集团17.8%、海航集团12.8%。 在这一高集中度格局下,中小航司并未失去生存空间,而是通过支线、低成本、包机等差异化商业模式,在巨头的网络缝隙中寻找自身定位。

高集中度与高壁垒并存

航空运输业属于典型的重资产行业,飞机及发动机单价高、投资规模大,前期需要极大的资本开支。同时,航线开设需行政审批且周期较长,行业技术与安全要求高,共同构成了较高的准入壁垒。受此限制,我国运输航空公司数量有限且以国有企业为主,截至2021年底共有运输航空公司65家,其中国有控股公司39家、民营和民营控股公司26家。

从市场份额看,四大集团长期占据主导地位。除2020年四大集团合计占比81.0%外,2019年四大集团合计占比达84.9%,2018年则为86.4%。在四大集团内部,南航与中航份额接近,持续领先于东航和海航,形成“两强两弱”的梯队格局。其余数十家中小航司合计分享约15%至19%的市场份额,竞争激烈程度可见一斑。

中小航司的差异化生存路径

面对四大集团的规模优势,中小航司主要依托四种典型商业模式寻求突破:网络型、支线型、低成本型和包机型。

商业模式产品特点盈利点典型代表
网络型通达性强的航线网络提供安全便捷服务,发展忠诚常旅客国航、东航、南航、海航
支线型地域性强、中转为主的运输服务提供区域内中转服务,获得与干线公司分成华夏航空
低成本型低廉价格的运输服务降低运营成本,提高利用率,获得单一航线优势春秋航空
包机型通过协议出售运力精益运营、降低成本、与下游企业合作部分小型公司

支线型模式聚焦于年旅客吞吐量500万人次以下的中小城市支线机场,使用100座位以下的小飞机,满足区域小客流量、多频次的服务需求。国内代表性支线航司华夏航空即以此模式运营,通过为干线网络输送客源获得分成收入。

低成本型模式放弃对网络效应的依赖,专注于点对点航线,通过缩短中转时间、降低分销成本、提高飞机利用率来获取单一航线的成本优势。

包机型模式则通过运力购买协议将飞机运力整体出售给旅游运营商等下游企业,运营方式灵活,不固定运输线路,常集中于周末或假期的热点旅游线路。

高铁分流与协同并存

高速铁路对航空运输的分流影响不容忽视,尤其在短途市场上,高铁凭借准点率高、频率高、客公里票价相对较低的特点,对民航形成明显替代效应。这一影响对中小低成本航空企业更为显著,但整体影响存在上限。与此同时,随着“航空+高铁”联运体系的构建,两者有望从竞争走向协同,为航空运输企业拓展新的发展空间。

常见问题

四大航空集团的市场份额近年来有何变化?

四大集团合计占运输总周转量的比重从2018年的86.4%逐年下降至2020年的81.0%,三年间下降了5.4个百分点。其中海航集团份额下降较为明显,从2018年的16.1%降至2020年的12.8%;其他公司合计份额则从13.6%提升至19.0%,显示中小航司整体份额有所扩大。

中小航司如何在四大集团主导下实现盈利?

中小航司主要通过差异化定位避开与四大集团的正面竞争:支线型航司深耕中小城市航线网络,为干线枢纽输送客源;低成本航司聚焦点对点高密度航线,以成本优势取胜;包机型航司则灵活响应季节性、临时性运输需求。三类模式分别满足不同细分需求,是对网络型模式的有效补充。

高铁发展对哪类航司冲击最大?

高铁对短途航空市场的分流影响最为明显,尤其对中小低成本航空企业影响更突出。不过高铁的影响存在上限,且随着“航空+高铁”联运模式推进,未来两者有望形成协同效应,航空企业可通过空地联运产品拓展服务空间。