模拟芯片主流产品采用90nm以上成熟制程，受《芯片与科学法案》中先进制程出口管制的影响相对有限，但产业政策与供应链安全导向仍会深刻重塑行业格局。

《芯片与科学法案》中“禁止获得联邦资金的公司在中国大幅增产先进制程芯片”的规定，主要针对先进制程领域。而模拟芯片恰恰是一大类以成熟制程为主的产品——目前业界仍大量使用0.18微米（180nm）/0.13微米（130nm）工艺，部分工艺使用28nm，主流产品基本不受先进制程管制的直接冲击。与此同时，模拟芯片产品生命周期长（可达5年以上，部分头部厂商有50%以上收入来自10年以上的产品线）、品类多且呈长尾分布，行业周期性弱于整体半导体，具备较强的盈利韧性。

出口管制对模拟芯片的实际影响

出口管制对模拟芯片的影响，更多体现在“强化国产替代逻辑”而非“卡脖子”上。资料显示，2020年中国模拟芯片自给率仅12%左右，而中国大陆占全球模拟芯片市场的比重已达36%，巨大的供需缺口构成了广阔的国产替代空间。由于模拟芯片竞争格局相对分散（2021年全球前十大厂商合计市占率68.3%，头部厂商德州仪器市占率19%），没有垄断性厂商存在，国内企业可以专注于细分产品，把性能做好即可快速成长。

产业政策与供应链安全的双重驱动

产业政策层面，对国产模拟芯片的扶持与补贴方向，落脚点在于提升自给率。以2020年12%的自给率为基数，国产替代空间被市场广泛视为长期成长主线。同时，供应链安全政策也在引导下游厂商加大对国产芯片的采购力度——在出口管制背景下，供应链的自主可控从“可选”变为“必选”，这为国内模拟芯片企业提供了导入客户、验证产品的窗口期。

常见问题

模拟芯片为什么不太受先进制程管制影响？

模拟芯片强调高信噪比、低失真、低耗电等参数表现，不追求晶体管尺寸的极致缩小，因此业界仍大量使用0.18微米/0.13微米等成熟制程，部分工艺使用28nm，与先进制程出口管制的适用范围重合度低。

国产模拟芯片的替代空间有多大？

2020年中国模拟芯片自给率仅12%左右，而中国大陆占全球模拟芯片市场比重已达36%。在国产替代大潮下，自给率每提升一个台阶，都对应着可观的成长空间。

出口管制对模拟芯片行业是利是弊？

短期看，管制强化了供应链安全诉求，加速下游厂商导入国产芯片；长期看，模拟芯片行业格局分散、产品料号众多，为国内企业提供了在细分领域深耕并实现突破的土壤。