芯片与科学法案限制先进制程赴华扩产，模拟芯片为何被视为受冲击较小的成熟制程赛道？

《芯片与科学法案》禁止获得联邦资金的公司在中国大幅增产先进制程芯片，期限为10年。模拟芯片之所以被视为受冲击相对较小的成熟制程赛道，核心原因在于其主流产品仍集中在90nm以上的成熟制程，与法案限制的先进制程路线并不重叠；同时中国大陆占全球模拟芯片市场约36%，而2020年国内模拟芯片自给率仅约12%，国产替代空间广阔。

制程路线差异：为何受限相对较小

模拟芯片与数字芯片的技术路径截然不同。数字芯片追求晶体管尺寸减小、密度增加，沿摩尔定律每隔一两年升级一次；而模拟芯片的改进更多体现在电路速度、分辨率、高信噪比、低失真、低耗电等参数上，产品一旦达到设计目标便不易被淘汰，生命周期可长达10年以上。

在工艺制程上，模拟芯片目前业界仍大量使用0.18um/0.13um，部分工艺使用28nm，整体以90nm以上的成熟制程为主。因此，法案针对先进制程赴华扩产的限制，对模拟芯片的直接影响相对有限。

市场格局与国产替代空间

从需求端看，中国大陆已成为全球最大的电子产品市场。据IDC数据，2020年全球模拟芯片市场按地区分布如下：

资料来源：IDC，智研咨询，首创证券

与巨大需求形成对比的是，国内模拟企业起步较晚、经验相对不足。据中国半导体行业协会数据，2020年国内模拟芯片自给率仅约12%左右（2017年为6%、2018年为10%、2019年为9%）。在国产替代持续推进的背景下，自给率每提升一个台阶，都对应着可观的成长空间。

竞争格局相对分散

模拟芯片种类繁多，头部厂商也难以在所有产品上取得垄断性优势。2021年全球前十大模拟芯片公司合计市占率为68.3%，其中德州仪器市占率19%、ADI市占率12.7%，格局相对分散。这种格局为国内初创企业提供了机会——专注于几个细分产品，把性能做好、获得市场认可，同样能够成长。

常见问题

模拟芯片为什么被认为受《芯片与科学法案》冲击较小？

因为法案限制的是先进制程芯片在中国的大幅增产，而模拟芯片主流产品仍集中在90nm以上的成熟制程，两者在制程路线上并不重叠，因此直接冲击相对有限。

中国大陆在模拟芯片市场中的地位如何？

据IDC数据，2020年中国大陆占全球模拟芯片市场的36%，是最大的单一市场；但据中国半导体行业协会数据，2020年国内模拟芯片自给率仅约12%，供需之间存在明显的国产替代空间。

模拟芯片的竞争格局有什么特点？

模拟芯片品类多、料号众多，2021年全球前十大厂商合计市占率68.3%，没有单一厂商形成垄断。相对分散的格局，有利于专注细分产品的国内企业切入并逐步成长。