人工胰腺闭环系统由CGM（连续血糖监测）、胰岛素泵和控制算法三大核心部件构成，其产业链协同的关键在于系统集成商与核心部件供应商之间的分工与整合。以FDA已批准的美敦力MiniMed 670G、MiniMed 770G以及Tandem与德康（Dexcom）合作开发的Control-IQ闭环系统为例，三款产品均采用管路式胰岛素泵设计，但部件来源与集成模式各有差异：美敦力的两款产品为自研CGM+自研泵+自研算法的一体化闭环，而Control-IQ则是由德康提供免校准CGM、Tandem提供胰岛素泵、双方共同集成算法的跨厂商合作模式。
闭环系统的三大部件与集成模式
人工胰腺被称为“闭环系统”，其工作原理是CGM持续监测血糖水平，控制算法模仿人体胰腺的反馈调节机制，指挥胰岛素泵按需输注胰岛素，从而实现治疗与监测的自动化。从产业链分工看，闭环系统的集成商（如美敦力、Tandem）负责将三大部件整合为协同工作的完整系统，而CGM传感器和胰岛素泵等核心部件既可能由集成商自产，也可能来自外部专业供应商。
| 已获批产品 | 集成商 | CGM来源 | 胰岛素泵 | 算法 |
|---|---|---|---|---|
| MiniMed 670G | 美敦力 | 美敦力（需校准） | 美敦力管路式 | 美敦力混合闭环 |
| MiniMed 770G | 美敦力 | 美敦力（需校准） | 美敦力管路式 | 美敦力混合闭环 |
| Control-IQ | Tandem + 德康 | 德康（免校准） | Tandem管路式 | 双方合作 |
美敦力代表了一体化垂直整合模式：CGM、胰岛素泵和算法均来自自身产品线，部件间兼容性与协同性由一家厂商统一把控。Control-IQ则代表了开放协作模式：CGM来自德康，胰岛素泵来自Tandem，两家各自主导自身优势部件，再通过算法集成实现闭环控制，且德康的CGM采用免校准设计，患者使用便捷性更高。
产业链上下游的议价与协作关系
在产业链中，CGM传感器技术壁垒最高，是决定闭环系统血糖监测精度的关键环节；胰岛素泵作为给药执行机构，其输注准确性和可靠性同样不可或缺；而控制算法则是将前两者串联起来的“大脑”。
从协作模式看，闭环系统集成商与核心部件厂商之间存在两种典型关系：
- 垂直整合型（如美敦力）：核心部件自产自用，议价能力强，但需要同时承担CGM和泵两方面的研发投入与技术风险。
- 横向合作型（如Tandem与德康）：集成商专注于胰岛素泵与系统集成，CGM则依托专业传感器厂商的成熟技术，双方在各自优势环节形成互补。这种模式下，CGM厂商获得稳定的出货渠道，泵厂商则借助顶级CGM的性能提升系统整体竞争力。
值得注意的是，DIY闭环系统是产业链之外的另一种生态——由具备计算机与医学背景的糖尿病患者自行开发，使用开源胰岛素泵和CGM设备，配合社区提供的算法（如基于iOS系统的Loop），但此类系统未经FDA/EMA审批，安全性缺乏保障。
常见问题
人工胰腺的闭环算法由谁提供？
已获批的商业化产品中，算法通常由系统集成商主导开发。美敦力在其MiniMed 670G和770G中采用自研混合闭环算法；Control-IQ的算法则由Tandem与德康合作集成。此外，DIY社区存在开源的高级混合闭环算法，但不受监管。
为什么Control-IQ要采用德康的CGM而非自研？
因为CGM传感器技术壁垒高、研发周期长，Tandem选择与在CGM领域具备成熟技术和免校准方案的德康合作，可以缩短系统开发周期并提升监测性能，同时将自身资源聚焦于胰岛素泵和系统集成。
人工胰腺产业链的价值主要集中在哪里？
CGM传感器环节价值含量最高，其技术壁垒决定了监测精度和用户体验；胰岛素泵作为成熟医疗器械，竞争格局相对稳定；算法环节则与系统集成深度绑定，是产品差异化的核心。未来产业链协同将更依赖跨厂商开放合作，以整合各环节最优势的技术资源。