北方华创与应用材料的营收比从2017年的1.2%提升至2021年的4.3%,这一比值变化反映的是国产半导体设备龙头在成熟制程环节逐步获得议价空间,但在先进制程关键设备上仍依赖进口,议价能力受限,体量差距依然悬殊。 同期北方华创半导体设备业务收入涨幅超过8倍,应用材料为2.1倍,差距缩小的背后是中国半导体设备市场增速过去5年平均高出全球17.4%的需求端支撑。
营收比变化的驱动因素
从价格传导链条看,议价能力的转移并非线性过程。北方华创由七星电子与北方微电子战略重组而来,四大产品线并行,构成平台化布局;应用材料成立于1967年,以薄膜沉积设备起家,通过自研与收购形成产品布局广泛、收入规模超两百亿美元的平台型巨头。两者均为平台型企业,这是选择应用材料而非单一大单品厂商作为对标锚的原因。
需求端是国产设备谈判筹码的直接来源。国内半导体设备市场占全球比例持续提升,增速高于全球平均水平,北方华创身处增速更高的市场,又有国产替代逻辑加持,业绩增速相应更快。
议价能力转移的边界
议价能力的提升目前主要集中在成熟制程环节。在先进制程关键设备上,国产化程度仍然有限,对进口设备的依赖尚未根本改变,价格传导机制也未根本逆转。两家公司体量差距仍然非常悬殊,营收比的抬升更多体现为追赶速度,而非对等谈判地位的形成。
| 对比维度 | 北方华创 | 应用材料 |
|---|---|---|
| 半导体设备业务收入涨幅(2017年至今) | 超过8倍 | 2.1倍 |
| 营收比(2017年 → 2021年) | 1.2% → 4.3% | — |
| 企业形态 | 四大产品线并行、平台化布局 | 产品布局广泛、收入规模超两百亿美元 |
常见问题
营收比从1.2%升至4.3%意味着什么?
这一比值衡量的是北方华创半导体设备业务收入相对应用材料的规模比例,从2017年的1.2%提升到2021年的4.3%,说明两者体量差距在持续缩小,但绝对差距仍然悬殊。它反映的是追赶速度,而非议价地位的对等。
国产半导体设备的议价能力在哪些环节更强?
在成熟制程相关环节,国产设备逐步获得一定的议价空间,这与国内市场需求增速更高、国产替代逻辑加持直接相关。在先进制程关键设备上仍依赖进口,议价能力受限,价格传导机制尚未根本逆转。
需求端增速如何转化为本土厂商的谈判筹码?
国内半导体设备市场增速高于全球,据浙商证券计算,过去5年平均高出17.4%。更高的需求增速意味着本土厂商面对的是扩张更快的客户群体,订单来源更集中,这为本土设备商争取份额与议价条件提供了基础。