全球血糖管理市场正从传统指尖采血的BGM（血糖监测仪）向持续葡萄糖监测的CGM（动态血糖仪）加速转化，这一结构性升级的核心逻辑在于CGM与BGM拥有高度相似的目标患者群，拥有BGM渠道优势的厂商将在未来的CGM竞争中占据先发位置。中国企业凭借既有销售网络和用户基础，正成为推动这一格局演变的重要力量，但全球高端市场仍由国际巨头主导，国产化与渗透率提升空间巨大。

全球格局：从BGM到CGM的转化逻辑

血糖管理器械按功能分为监测（BGM、CGM）与治疗（胰岛素笔、胰岛素泵）两大类，而人工胰腺——由CGM、胰岛素泵和控制算法构成的“闭环系统”——被视为糖尿病管理的终极解决方案。全球人工胰腺市场已从2017年的5.22亿美元增至2020年的10.54亿美元，年复合增长率26.4%，预计2030年将增至67.35亿美元。

CGM相较于BGM的临床价值在于实时监测血糖波动，为精细化管理和人工胰腺闭环提供数据基础。尽管CGM使用成本看似更高，但其在血糖管理上的优势能对医患双方产生巨大长期收益。目前FDA已批准的人工胰腺系统包括美敦力MiniMed 670G/770G以及德康与Tandem合作的控制-IQ闭环系统，均面向1型糖尿病患者。

中国企业的位置：渠道复用与国产替代机遇

中国企业在BGM领域积累的渠道优势，正成为切入CGM市场的关键跳板。 典型路径如鱼跃医疗通过收购凯立特切入CGM领域；若三诺生物基于第三代传感器技术的产品研发成功，其现有1800万BGM终端用户即构成潜在客户群。此外，乐普、九安、可孚医疗等也在自研CGM。

国内CGM市场无论渗透率还是国产化率都有巨大提升空间。与欧美市场高渗透率依赖保险支付助推不同，国内医保政策尚未全面覆盖CGM——目前仅个别地区（如沈阳列入医保报销、上海部分试点）有零星政策，且大都针对住院报销，家庭使用尚未纳入。若未来医保支付介入，降价与集采或将随之而来，国内企业正与时间赛跑，在消费医疗赛道上积累销售渠道与产品迭代能力。

常见问题

CGM会完全取代BGM吗？

短期内不会，但CGM在血糖管理中的优势显著，渗透率将持续提升。两者拥有相似的患者群体，拥有BGM渠道的厂商在CGM推广中具备天然的先发优势。

中国企业在全球血糖管理市场中处于什么位置？

中国企业正处于从BGM向CGM转型的关键窗口期，凭借渠道复用和庞大用户基础具备较强竞争力，但在技术壁垒和高端市场仍与国际巨头存在差距，国产化替代空间广阔。

影响CGM市场放量的关键因素是什么？

医保支付政策是核心变量。欧美高渗透率依赖保险支付，而国内家庭使用尚未纳入报销范围，政策推动节奏将直接影响市场扩容速度与企业竞争格局。