晶硅电池凭借成熟产业链在BIPV屋顶占据90%份额，成本优势显著；而薄膜电池因透光需求在幕墙中占比56%，其成本结构由沉积工艺和玻璃基板主导，并通过功能溢价弥补效率短板。
晶硅电池的成本优势来源
晶硅电池的成本优势主要源于其规模化效应和产业链成熟度。根据BIPVboost数据，2018年针对屋顶应用的BIPV中，晶硅电池占比达90%，薄膜类仅10%。晶硅组件单块功率较高，在安装面积有限时能有效降低单位发电成本，且上游光伏组件产量持续增长（2021年中国光伏组件产量为182GW），供给充足，进一步压低了硅料成本占比。
薄膜电池幕墙场景的成本结构
薄膜电池在幕墙应用中占比56%，主要因部分幕墙有透光需求，只能使用薄膜电池组件。其成本结构呈现不同特点：沉积工艺和玻璃基板是主要成本项，单块组件功率相对略低，但发电性能高、高温性能佳。幕墙场景中，透光性带来的功能溢价可部分弥补效率短板，且光伏幕墙在处于南立面、无遮挡且电价较高时，经济性可观。
两种模式的盈利差异
光伏屋顶由于节省设计环节、光照时间长、面积大，经济效益更好，毛利率水平通常较高。光伏幕墙则需承担更高的工程资质要求（拥有建筑幕墙工程专业承包一级资质企业共6,845家），且需兼顾美观与采光，盈利模式更依赖功能溢价。两者的毛利率水平差异主要受应用场景和技术路线影响，而非简单的成本对比。
常见问题
晶硅电池在幕墙中占比为何低于屋顶？
幕墙应用有透光需求，只能使用薄膜电池组件，因此晶硅占比为44%，低于薄膜的56%。
薄膜电池的效率短板如何弥补？
薄膜电池通过透光性功能溢价和良好高温性能来弥补单块功率较低的不足，在幕墙场景中仍具竞争力。
光伏幕墙的资质要求比屋顶高吗？
是的。光伏屋顶仅需建筑工程施工总承包资质，而光伏幕墙还需建筑幕墙工程专业承包资质和设计专项资质，拥有双资质的企业仅801家。