光伏组件产量大增确实在推动BIPV（建筑光伏一体化）成本走低，但产业链各环节的利润分配并不均匀：上游组件环节竞争激烈、利润承压，中游系统集成商凭借技术壁垒和建材属性占据利润高地，下游应用端则因电价与回收期差异而分化明显。整体来看，BIPV产业链呈现“上游薄利、中游厚利、下游看电价”的利润分配格局。

上游：供给充足，价格竞争激烈

BIPV产业链上游是光伏组件。在政策推动下，光伏组件产量持续增长，2021年中国光伏组件产量为182GW，同比增长46.1%。供给整体充足，使得上游组件环节的竞争较为激烈，议价能力相对受限。

值得注意的是，BIPV所用的组件与传统电站组件不同，上游企业往往需要与中游的装配公司合作才能完成业务落地，例如隆基与森特、晶澳科技与东方雨虹的跨界合作模式。这意味着上游组件企业难以单独完成BIPV产品的价值闭环，利润空间受到上下游双重挤压。

中游：技术壁垒高，盈利水平突出

中游是BIPV产业链中利润分配的核心环节。这一环节由光伏企业与建筑企业两类系统集成商构成：前者以亚玛顿、东方日升为代表，主要生产BIPV产品；后者以杭萧钢构、森特股份等建筑围护、钢结构、幕墙领域的龙头为主。

中游环节的盈利优势来自其“光伏+建材”的双重属性。由于BIPV产品需要同时满足光伏发电和建筑功能（如防水、承重、美观），技术壁垒和进入门槛显著高于单一行业，相应地盈利水平也更高。从官方表述来看，中游的技术壁垒、进入门槛和盈利水平均处于产业链高位。

下游：应用场景分化，工商业回报更优

下游主要是工厂、工商业建筑、公共建筑等光伏投资商，需求动力主要来自经济效益。目前BIPV应用以厂房为主，因为工商业屋顶BIPV的投资回收期更短、内部回报率更高，电价较高的工商业用户更愿意投资建设BIPV项目。

从应用场景看，光伏屋顶和光伏幕墙是两大主要方向。光伏屋顶节省设计环节、实现成本较低，且能获得最长的光照时间和较大的光照面积，经济效益最好；光伏幕墙则在处于南立面、无遮挡且电价较高时经济性可观。下游利润的分配本质上取决于项目所在地的电价水平和光照条件。

常见问题

BIPV和BAPV有什么区别？

BIPV是把建筑的外立面（屋顶）直接改成光伏板，建筑与光伏同步设计、同步施工、同步验收，整体性强、使用寿命长、防水性能好；BAPV则是在既有屋顶上加装光伏板。BIPV施工难度显著低于BAPV，被视为未来光伏建筑发展的重要方向。

BIPV的市场渗透率前景如何？

根据西南证券研究报告，2021年BIPV在分布式光伏中的渗透率仅为4.9%，预计2025年可以达到74.5%。这一增长预期背后是碳中和落地和光伏政策持续推进带来的行业景气度提升。

光伏屋顶和光伏幕墙哪个经济性更好？

光伏屋顶的经济效益通常更好，因为它能获得最长的光照时间和较大的光照面积，且节省设计环节、实现成本较低。光伏幕墙则需要在南立面、无遮挡且电价较高的条件下才具备可观的经济性。此外，光伏屋顶工程没有专业资质要求，而光伏幕墙需要更专业的工程资质，这也影响了两个场景的进入门槛。