建筑光伏一体化（BIPV）中，屋顶场景以晶硅组件为主，幕墙场景则以薄膜组件为主，这是由不同建筑部位对透光性、承重、效率等核心需求的差异决定的。根据BIPV boost 2018年数据，针对屋顶应用的BIPV中，晶硅电池占比达90%，薄膜类仅占10%；而针对幕墙应用的BIPV中，薄膜类电池占比56%，晶硅类为44%。
屋顶场景：效率优先，晶硅主导
光伏屋顶主要承担承重、隔热、防水功能，并叠加光伏板发电。由于安装面积有限且追求更高的发电效率，晶硅组件因其单块功率高、技术成熟成为主流。晶硅电池虽然高温性能相对较弱，但在成本与效率的平衡下，仍占据屋顶市场约九成份额。屋顶工程无专业资质要求，只需建筑工程施工总承包资质，准入门槛较低，适合工业厂房、公共建筑等大面积安装场景。
幕墙场景：透光为刚需，薄膜占优
光伏幕墙需同时满足美观、通风采光及发电功能。部分幕墙有明确的透光需求，而传统晶硅电池本身不透明，只能通过电池间距实现采光；薄膜电池则具备天然透光优势，可制作成半透明或彩色组件，因此更受建筑师青睐。幕墙工程资质要求更高，需同时具备建筑幕墙工程专业承包与设计专项资质，且对组件温度系数、弱光性、颜色多样性有更严格的要求。
常见问题
为什么屋顶不用薄膜组件？
薄膜组件单块功率相对略低，在屋顶面积有限时，为达到同等发电量需要更大安装面积，经济性不如晶硅。因此，即便晶硅价格偏高，仍是屋顶场景的主流选择。
薄膜组件在幕墙上的优势具体是什么？
薄膜组件具备良好的弱光性能和温度系数，对红外及紫外线吸收转化效果好，且反射率低、无光污染。更重要的是，它可灵活实现不同透光率，满足建筑美学与采光功能。
不同业主对投资回收期的容忍度有差异吗？
是的。从下游应用来看，工商业用户因电价较高，其屋顶BIPV项目投资回收期更短、内部回报率更高，因此更愿意投资建设。而住宅等其他场景的回报周期相对较长。