BIPV下游覆盖住宅、厂房与公共建筑，不同场景的立面需求差异有多大？

不同建筑场景的光伏幕墙需求差异非常显著，核心体现在可安装立面面积、渗透率假设与立面形态复杂度三个维度。根据天风证券研究所的测算，年新增建筑光伏幕墙及立面可安装面积中，住宅远高于其他三类，而办公及商服的渗透率假设明显高于住宅、厂房及仓库与公共建筑；同时建筑外立面形态差异大、非标组件占比高，使需求结构呈现高度定制化特征。

各场景可安装面积与渗透率差异

从测算口径看，四类场景的“年新增建筑光伏幕墙及立面可安装面积”量级分化明显：住宅以数亿平方米计，厂房及仓库、办公及商服、公共建筑均在1亿平方米上下，住宅的可安装立面基数显著领先。对应的“年新增建筑光伏幕墙及立面最大可装机容量”也延续同一排序。

渗透率假设则走向相反：住宅、厂房及仓库的假设处于较低水平，办公及商服较高，公共建筑居中。这意味着面积大的场景渗透率低、渗透率高的场景面积小，需求结构因此高度分化，不能以单一场景推演整体市场。

（以上为天风证券研究报告测算口径，具体数值以报告原文为准。）

立面形态差异带来非标定制需求

不同场景的建筑立面形态差异很大。建筑物的外立面可能由大小、形式不一的几何图形组成，这会造成组件间电压、电流不同。设计时可考虑对立面进行分区及调整分格，使BIPV组件接近标准组件电学性能，也可采用不同尺寸的电池片满足分格要求，或将少数边角电池片不接入电路以满足电学要求。

从建筑端应用看，不同BIPV项目设计结构差异性较大，一个项目的非标组件占比可以达到2/3，市场应用空间广阔。这也解释了为何主流组件企业以标准化组件为主，而非标异型组件成为差异化竞争的关键方向。

常见问题

为什么住宅可安装面积最大，渗透率却最低？

住宅立面可安装基数在测算中最高，但其渗透率假设处于较低水平。这与住宅幕墙光伏在成本、改造难度和业主决策链条上的现实约束有关，因此面积优势短期内难以直接转化为同等规模的装机需求。

办公及商服为什么渗透率假设更高？

办公及商服建筑的渗透率假设在四类场景中最高。这类建筑立面规整度相对较好、业主集中，更利于光伏幕墙的系统集成与统一设计，因此在测算中被赋予更高的渗透率。

非标组件占比高对产业链意味着什么？

非标异型组件需要匹配不同尺寸的电池片与立面分格，标准化产线难以直接覆盖。江河集团通过布局异型光伏组件产线切入这一环节，以差异化方式应对建筑端的定制化需求。