在光伏幕墙场景中，下游更偏好薄膜电池组件，核心原因在于部分幕墙有透光需求，只能使用薄膜电池组件。根据 BIPV boost 数据，2018 年幕墙应用的 BIPV 中，薄膜类电池占比达 56%，晶硅电池占比 44%；而同期屋顶应用中晶硅电池占比高达 90%，薄膜类仅占 10%。这种结构差异，正是两类场景对透光、美观与采光通风要求不同的直接体现。
幕墙为何更依赖薄膜组件
光伏幕墙是将幕墙与光伏发电功能相结合，相较于光伏屋顶，它还兼具美观、通风采光等功能于一体。正因为幕墙要同时承担围护、采光和视觉呈现的角色，透光性成为硬性约束——而晶硅电池本身不透明，采光需要依靠电池间距实现。薄膜电池组件则能更好地适配有透光要求的幕墙部位，因此在幕墙应用中的占比明显高于屋顶。
屋顶与幕墙的需求结构差异
两类场景对电池类型的选择逻辑并不相同。晶硅类电池单块组件功率相对较高，但高温性能较差；薄膜类电池单块组件功率相对略低，但发电性能高、高温性能佳。屋顶光照时间长、光照面积大，更看重单位面积输出，因而多数光伏屋顶采用晶硅组件；幕墙则受制于透光和建筑结合度要求，薄膜组件适配性更强。
从下游应用结构看，BIPV 装机量目前以厂房及建筑物为主，2020 年占比 60.3%，预计 2025 年为 47.0%；住宅房屋占比预计从 2020 年的 21.5% 升至 2025 年的 35.3%。不同场景对透光、美观、通风采光的诉求，会持续影响电池类型的选择偏好。
常见问题
为什么幕墙中薄膜电池占比高于屋顶？
因为部分幕墙有透光需求，只能使用薄膜电池组件。BIPV boost 数据显示，2018 年幕墙应用中薄膜类电池占比 56%，而屋顶应用中晶硅电池占比达 90%。
薄膜电池和晶硅电池各有什么特点？
晶硅类电池单块组件功率相对较高，但高温性能较差；薄膜类电池单块组件功率相对略低，但发电性能高、高温性能佳。两者在屋顶和幕墙场景中的适配性因此不同。
光伏幕墙对工程资质有什么要求？
光伏幕墙工程除宽泛的建筑工程施工要求外，还有比较专业的资质要求。据建设通数据，截至2022年9月22日，全国拥有建筑幕墙工程专业承包一级资质的企业共 6,845 家，拥有建筑幕墙工程设计专项甲级及以上资质的企业共 1,071 家，同时拥有两种资质的企业有 801 家。