在 BIPV（建筑光伏一体化）产业链上，中国企业在关键材料与建筑集成两个环节均已具备全球竞争力。TCO 玻璃目前全球仅有金晶科技和日本少数企业等可以生产，金晶科技在国内呈一家独大的寡头格局；在建筑集成侧，杭萧钢构通过入股合特光电布局 BIPV，在钙钛矿异质结叠层技术上极具优势。从需求结构看，薄膜类电池在光伏幕墙中的占比达到 56%，这一场景正是中国钢结构与幕墙企业集中切入的领域。
关键材料：TCO 玻璃的全球供给格局
TCO 玻璃是薄膜类电池的重要组件，随着薄膜电池在 BIPV 领域应用而迎来新机遇。从全球供给看，目前仅有金晶科技和日本少数企业等可以生产，行业呈寡头垄断格局。
这一格局源于较高的进入壁垒：一是镀膜设备投资，前期国内同行投资 3.5 亿元产线对应产能仅 252 万平，单平投资高达 139 元；而金晶 TCO 镀膜生产线拥有自主知识产权，投资额 1.5 亿元，对应单平投资仅 10 元。二是原片产能，当前行业严禁新增浮法玻璃产能，拥有超白玻璃原片窑炉的企业仅有金晶、南玻、旗滨等少数头部企业。
产能方面，金晶科技目前已具备两条年产 1500 万平米的生产线，另有两条原片产线储备，其在马来西亚建设的 1 条 TCO 玻璃生产线也有望投产，天风证券预计总产能或超过 6000 万平米。
集成环节：薄膜电池与建筑场景的匹配
薄膜电池在光伏屋顶中占比较低，仅 10%，但在光伏幕墙方面占比达到 56%。原因在于其制备多采用在线大面积沉积或溅射镀膜的工艺，可通过激光划刻改变组件透明度，满足建筑的不同需求；光伏幕墙属于非标建筑且有透光需求，薄膜电池易于集成于特殊形状建筑。此外薄膜电池具有弱光性能，在太阳辐射强度很低时仍具备发电能力，每日可发电时间长于晶体硅电池，在阴影遮挡较多的幕墙场景中能更大效率提高发电量。
中国企业的切入路径
国内企业布局 BIPV 的方式各有不同。杭萧钢构是钢结构行业集研发建造一体化的龙头企业，承建了众多重点工程，前期主要靠技术许可合作模式扩张并打造万郡绿建平台，以绿色建筑搭配光伏电池，其通过入股合特光电布局 BIPV，在钙钛矿异质结叠层技术上极具优势。森特股份通过联合隆基股份进军 BIPV 行业；江河集团自建厂房、向上游拓展，生产非标异型组件展开差异化竞争；金晶科技则专注产品端，依靠 TCO 玻璃生产技术处于寡头地位。
常见问题
中国在 BIPV 全球格局中处于什么位置？
从关键材料看，TCO 玻璃全球仅有金晶科技和日本少数企业等可以生产，中国企业是核心供给方之一。从集成应用看，薄膜电池在光伏幕墙中占比达 56%，而钢结构、幕墙领域的头部企业多在中国，杭萧钢构、森特股份、江河集团等均已布局。整体上，中国在材料与集成两端都具备较强的全球竞争力。
杭萧钢构为什么选择入股合特光电做 BIPV？
杭萧钢构是钢结构行业集研发建造一体化的龙头企业，以绿色建筑搭配光伏电池。通过入股合特光电，公司可借助其在钙钛矿异质结叠层技术上的优势赋能主业，属于以技术合作方式切入 BIPV 的路径。
薄膜电池为什么更适合光伏幕墙？
薄膜电池多采用在线大面积沉积或溅射镀膜工艺，可通过激光划刻调整透明度，适配非标建筑与透光需求；同时具备弱光性能，在阴影遮挡下仍能发电，因此与光伏幕墙需求匹配度较高。