BIPV（建筑光伏一体化）渗透率正处在快速提升期，从2021年的4.9%预计升至2025年的74.5%，这一过程中上游组件供给充足带来的价格下行压力，与中游集成商因技术壁垒和资质门槛形成的议价优势相互交织，使得产业链利润正加速向中游集成环节集中。上游光伏组件产量持续增长、供给整体充足，价格承压；而中游兼具光伏与建材双重属性的系统集成商，凭借更高的技术壁垒和进入门槛，在价格传导中占据更主动的位置。
上游组件：供给充足，价格承压
BIPV产业链上游为光伏组件。受政策推动，光伏组件产量持续增长，2021年中国光伏组件产量为182GW，同比增长46.1%。供给整体充足甚至过剩的格局，使得上游组件环节面临较强的价格下行压力，行业竞争激烈。这种价格压力通过采购成本的形式，客观上有利于中游集成商控制BIPV产品的材料成本。
中游集成商：技术壁垒构筑议价权
BIPV中游为系统集成商，主要包括光伏企业和建筑企业两类。前者以亚玛顿、东方日升为代表生产BIPV产品；后者以杭萧钢构、森特股份等建筑围护、钢结构、幕墙领域的龙头企业为主。中游环节将光伏与建材相结合，形成屋面、幕墙、窗户等建筑部件，具备较高的技术壁垒和进入门槛，盈利水平也相对更高。
值得注意的是，光伏屋顶工程需具备建筑工程施工总承包资质，光伏幕墙工程则对建筑幕墙工程专业承包资质有更高要求，资质门槛进一步强化了中游环节的议价能力。同时，光伏企业与建筑企业的跨界合作成为增强定价权的重要路径——例如隆基与森特、晶澳科技与东方雨虹的合作模式，正是利用光伏企业的组件技术与建筑企业的工程渠道和资质优势，共同提升中游环节在产业链中的话语权。
下游需求：工商业用户对溢价接受度更高
下游用户主要包括政府、居民和工商业用户，需求动力主要来自经济效益。目前BIPV应用以厂房为主，工商业屋顶BIPV因电价高、投资回收期短、内部回报率更高，用户对BIPV产品的溢价接受度也更高；而户用用户对价格相对更敏感。从应用场景占比看，厂房及建筑物是当前最主要的应用领域，住宅房屋占比预计将逐步提升。
常见问题
BIPV和BAPV有什么区别？
BIPV是将建筑外立面（屋顶）直接改为光伏板，整体性强、使用寿命长、防水性能好，施工难度显著低于BAPV；BAPV则是在既有屋顶上加装光伏板。BIPV因与建筑一体化程度更高，被视为未来光伏建筑发展的重要方向。
光伏屋顶和光伏幕墙哪个经济性更好？
光伏屋顶节省设计环节、实现成本较低，可获得最长的光照时间和较大的光照面积，经济效益最好；光伏幕墙在处于南立面、无遮挡且电价较高时，经济性同样可观。两者在资质要求、电池类型和适用场景上存在明显差异。
为什么中游集成商的议价能力更强？
中游集成商同时面临光伏组件供给充足带来的成本利好，以及自身技术壁垒和资质门槛带来的竞争保护。光伏屋顶和幕墙工程分别需要建筑工程施工总承包资质和建筑幕墙工程专业承包资质，持证企业数量有限，这使得中游环节在产业链中占据更有利的谈判位置。