钢结构行业营收前五合计不足4%，BIPV光伏建筑一体化会改变现有分散格局吗？

钢结构行业营收前五合计不足4%，BIPV光伏建筑一体化会改变现有分散格局吗？

钢结构行业市场高度分散，头部企业营收占比均未超过2%，行业集中度提升空间巨大。BIPV（光伏建筑一体化）作为光伏与建筑的深度融合方向，对企业的技术、渠道和资金实力提出了更高要求，客观上有利于具备综合实力的头部企业扩大优势，或成为推动行业集中度提升的重要变量。

钢结构行业现状：高度分散，龙头份额有限

根据前瞻经济学人网整理的数据，以2020年营收计，中国钢结构行业市场份额排名前五的企业分别为鸿路钢构（1.55%）、精工钢构（1.09%）、苏富尔工程（0.94%）、东南网架（0.83%）和杭萧钢构（0.77%），前五名合计占比不足5%，其余市场由大量中小企业分食。这一数据直观地反映出行业“大行业、小公司”的典型分散格局。

以杭萧钢构为例，该公司是我国钢结构行业最早上市的企业，也是2010年首批国家住宅产业基地企业中唯一入选的钢结构企业，在行业内已属头部梯队，但其营收占比也仅为0.77%。这表明即便是行业领先者，在整体市场中的份额依然有限，行业整合存在较大的想象空间。

BIPV或成行业集中度提升的催化剂

BIPV将光伏发电功能与建筑建材合二为一，对企业的综合能力提出了远高于传统钢结构制造的要求。企业不仅需要具备钢结构工程的安全性能和施工经验，还需掌握光伏组件的生产技术、光电转化效率优化能力以及建筑与光伏系统的一体化设计能力。这种多维度的能力门槛，天然有利于头部企业，而中小厂商则面临更大的转型压力。

以杭萧钢构为例，其通过增资入股合特光电（截至2022年5月持股65%）正式布局BIPV。合特光电的产品涵盖光伏发电屋面瓦、光伏彩色幕墙、光伏地砖、轻质化可弯曲柔性组件等类型，已与建筑材料实现较好结合。在技术路线上，杭萧钢构明确表示走“光伏绿色建材”路线，产品首先是建筑材料，其次再具备优异的光电转化效能。公司认为，钢结构主体结构可直接作为光伏构件的支撑结构，既降低安装施工的系统成本，也增加了光伏发电的立面空间。

值得注意的是，杭萧钢构在交流中表示，目前行业内尚未形成具有垄断性优势的企业，而凭借在EPC建筑工程、钢结构安全性能上的深刻理解，以及拥有BIPV组件生产工厂和相关经验，公司在产品贴合度及资源整合方面具备优势。这一判断同样适用于整个行业——在格局未定的阶段，率先完成技术积累和资源整合的企业，更有可能在下一轮竞争中扩大份额。

常见问题

BIPV对钢结构企业提出了哪些新要求？

BIPV要求企业同时具备建筑与光伏双重能力。企业不仅要保障建材性能（如抗风压、防火等），还需具备光伏组件的生产或整合能力，并解决“储并”结合的复杂场景问题。这对企业的技术储备、渠道资源和资金实力都提出了更高要求，中小企业的进入门槛显著提高。

杭萧钢构在BIPV领域有哪些布局？

杭萧钢构通过增资入股合特光电布局BIPV，持股比例达65%。合特光电拥有钙钛矿异质结叠层电池技术储备，其实验室转换效率已达到30.18%，商业目标为28%，并已投产年产100万平方米BIPV的智能生产线。双方协同下，杭萧钢构的建筑市场与合特光电的光伏技术形成互补。

头部钢结构企业能否借BIPV实现份额提升？

从趋势上看具备可能性。BIPV的技术和资金门槛较高，头部企业在钢结构工程经验、品牌信誉和资源整合上具备存量优势。但行业格局的演变仍需观察后续企业的实际产能落地、订单获取及技术量产进展，最终胜出者将是能为客户提供最优解决方案、实现用户价值最大化的企业。