在BIPV幕墙场景中，议价权整体更偏向中游幕墙集成商。上游光伏组件供给相对充足、行业竞争激烈，价格传导压力较大；而中游幕墙环节技术壁垒、进入门槛与盈利水平均较高，且需同时具备建筑幕墙工程专业承包与专项设计资质，稀缺性更强。薄膜电池虽单块组件功率相对略低，但发电性能高、高温性能佳，叠加幕墙透光需求，使其在该场景中占据更高比例。

价格传导：上游承压，中游截流

BIPV产业链上游为光伏组件，中游将光伏与建材结合，形成屋面、幕墙、窗户、外部结构等建筑部件。据BIPV boost数据，2018年幕墙应用的BIPV中，薄膜类电池占比56%，晶硅类占比44%，薄膜占比较高的主因是部分幕墙存在透光需求，只能使用薄膜电池组件。

上游方面，2021年中国光伏组件产量为182GW，同比增长46.1%，供给整体较为充足，且行业竞争激烈。这意味着组件端向中游转嫁涨价的能力相对有限。

中游则呈现另一番格局：幕墙环节技术壁垒、进入门槛、盈利水平均较高。截至2022年9月22日，全国拥有建筑幕墙工程专业承包一级资质的企业为6,845家，拥有建筑幕墙工程设计专项甲级及以上资质的企业为1,071家，同时具备两种资质的仅801家。资质稀缺叠加建筑结合度要求，使中游在价格谈判中处于相对有利位置。

议价能力对比

环节供给格局壁垒特征议价能力
上游组件2021年产量182GW，同比增长46.1%，供给充足、竞争激烈相对标准化相对偏弱
中游集成双资质企业仅801家技术壁垒、进入门槛、盈利水平高相对偏强

薄膜电池在幕墙场景的溢价，本质上反映的是中游对透光、美观、建筑结合度等复合需求的整合能力，而非单纯组件成本加成。

常见问题

薄膜电池为什么在幕墙场景占比更高？

据BIPV boost数据，2018年幕墙BIPV中薄膜类电池占比56%。主因是部分幕墙有透光需求，只能使用薄膜电池组件。薄膜电池单块组件功率相对略低，但发电性能高、高温性能佳。

上游组件产量增长会削弱中游议价权吗？

2021年中国光伏组件产量182GW，同比增长46.1%，上游供给充足且竞争激烈，价格传导压力更多由上游承担。中游幕墙环节因双资质企业数量有限、技术壁垒较高，议价能力相对更强。

光伏幕墙与光伏屋顶的资质要求有何不同？

光伏屋顶工程无专业资质要求，仅需建筑工程施工总承包资质。光伏幕墙工程除宽泛的建筑工程施工要求外，还有比较专业的资质要求，需建筑幕墙工程专业承包及专项设计资质。