补盲激光雷达赛道已形成禾赛、速腾聚创、亮道智能三家率先量产的竞争格局,车载光学龙头的卡位战正围绕客户定点、产品参数与产能节奏展开。三家厂商均在相近时间窗口发布了采用 Flash 技术路线的补盲产品,但在视场角与测距能力上各有侧重,后续华为、大疆等具备产业链优势的厂商入场,可能进一步重塑格局。
三强产品对比:Flash 路线下的差异化定位
从产品发布节奏看,亮道智能(LDSatellite™)最早发布,禾赛(FT120)与速腾聚创(E1)紧随其后,三者均规划在相近时间段实现量产。在技术路线上,三家不约而同选择了 Flash 固态方案,这与主激光雷达领域半固态(MEMS/转镜)为主流的格局形成互补——补盲雷达更强调近距覆盖与成本控制。
| 厂商 | 产品 | 视场角(水平×垂直) | 测距 |
|---|---|---|---|
| 亮道智能 | LDSatellite™ | 120°×75° | 官方未公布 |
| 禾赛科技 | FT120 | 100°×75° | 最大100m |
| 速腾聚创 | E1 | 120°×90° | 30m |
从参数定位看,速腾聚创 E1 的视场角覆盖最广(120°×90°),适合近距离大范围补盲;禾赛 FT120 的测距能力突出(最大100m),在补盲之外兼顾一定的中距感知;亮道智能的视场角介于两者之间。三家在“广度”与“距离”上做出了差异化选择,对应不同的车身布置与功能侧重。
龙头卡位:客户绑定与产业链协同
在竞争卡位上,两家头部厂商延续了主激光雷达领域的优势。速腾聚创的投资方以国内车企为主,其客户网络覆盖广泛,在补盲产品的定点争夺中具备先发协同效应。禾赛科技则获得博世、安森美等海外上游厂商投资,并与理想、百度等达成合作,产业链纵深为其产能爬坡与降本提供支撑。
值得关注的是,补盲雷达的量产能力与主雷达存在协同——厂商可复用既有产线与供应链体系。已实现主雷达规模量产的厂商,在补盲产品的良率与交付上具备天然优势,这也是三强能够率先卡位的原因之一。
潜在变局:后进入者的扰动
格局并非一成不变。华为作为 Tier 1 厂商,其激光雷达已搭载于多款华为系车型,若其推出补盲产品,有望依托整车生态快速上量。大疆则凭借无人机领域的光学积累,已实现装车(如小鹏 P5),在成本控制上有独特打法。此外,蔚来御用厂商图达通等也可能跟进。
不过,补盲雷达的技术壁垒低于主雷达,竞争的关键更在于客户定点速度与规模化降本能力。三强之外,具备车企深度绑定关系的厂商仍有机会改变力量对比。
常见问题
补盲激光雷达和主激光雷达有什么区别?
主激光雷达负责远距主感知,补盲雷达聚焦车身近距盲区覆盖。补盲产品多采用 Flash 技术路线,视场角更大、成本更低,通常与主雷达配合实现全向感知冗余。
三家厂商的补盲产品谁更有优势?
各有侧重:速腾聚创视场角最大,禾赛测距最远,亮道智能发布时间最早。具体优劣需结合车企的布置位置、功能需求与综合成本判断,难以单参数定论。
补盲雷达会取代主激光雷达吗?
不会。补盲雷达的测距能力有限(禾赛最大100m,速腾聚创30m),无法胜任远距感知任务。两者是互补关系,多颗补盲雷达加主雷达的组合正成为高阶智驾的常见方案。