中国CGM（持续葡萄糖监测）市场正处于从导入期向放量期过渡的关键阶段：一方面，国内渗透率极低，1型糖尿病仅6.9%、2型仅1.1%，远低于欧美1型20-30%的水平；另一方面，国产产品陆续上市正推动供给放量，而需求端的支付能力与认知仍需培育，供需错配的修复节奏是判断周期位置的核心变量。

渗透率：低基数下的巨大提升空间

根据灼识咨询的数据，2020年中国CGM渗透率在1型糖尿病中仅为6.9%，2型糖尿病为1.1%，妊娠期糖尿病为0.3%，而欧美等国1型糖尿病的渗透率已达到20-30%。这一差距意味着中国市场仍处于早期培育阶段。

但增长潜力同样明确：灼识咨询预计到2030年，中国1型糖尿病CGM渗透率将升至38.0%，2型糖尿病将升至13.4%，妊娠期糖尿病将升至1.0%。从市场规模看，2020年中国CGM市场规模为18亿元，预计2030年将达到约180亿元，期间复合增速约26%，远高于指血血糖仪（BGM）约13%的增速。

供需节奏：供给放量与需求培育的赛跑

从供给端看，CGM目前国产化率不到5%，市场由进口品牌主导。随着鱼跃医疗、三诺生物、微泰医疗等国产品牌产品陆续上市，供给端将迎来显著放量，国产化率有望大幅提升。

从需求端看，中国糖尿病医疗支出结构存在明显失衡——84.6%的支出用于并发症治疗，仅8.1%和6.7%分别用于口服药和胰岛素。这意味着加强血糖监测与管理、降低并发症发生率，是优化医疗资源配置的关键方向。但CGM月均使用费用约1000-3100元人民币，相较于指血血糖仪的100-400元明显偏高，支付能力与患者认知仍是需求释放的主要制约因素。

产品价值：从“扎手指”到动态监测

CGM的核心价值在于解决了传统指血监测的痛点。指血血糖仪只能反映单点血糖值，存在夜间监测盲区，且频繁采血带来疼痛与感染风险。CGM通过皮下传感器每3-15分钟检测一次血糖值，可反映7-14天的血糖波动趋势，实时发送高低血糖警报，并能与胰岛素泵联用构建人工胰腺。

从血糖管理三角理念——改善糖化血红蛋白水平、减少血糖波动、预防低血糖——来看，CGM在减少波动和预防低血糖方面具有传统方法难以替代的优势。

常见问题

CGM和传统指血血糖仪（BGM）有什么区别？

CGM通过皮下传感器持续监测组织液葡萄糖浓度，可反映24小时血糖变化趋势，避免了指血监测的“点状盲区”和频繁采血的疼痛。BGM则测量单次指尖血糖，价格更低但信息量有限。两者在临床中常互补使用。

中国CGM市场当前处于什么阶段？

从渗透率和国产化率两个维度看，中国CGM市场仍处于导入期向放量期过渡的阶段。渗透率远低于欧美，国产化率不到5%，但随着国产品牌上市、成本逐步下降，市场正进入供给放量与需求培育并行的关键时期。

CGM渗透率提升的主要驱动因素是什么？

根据行业研究，CGM高速增长的主要驱动因素包括性能优势（动态监测、预警低血糖）、技术迭代（传感器精度提升、成本下降）以及成本降低带来的可及性改善。预计到2030年，中国1型糖尿病渗透率有望从6.9%提升至38.0%，2型从1.1%提升至13.4%。