指血血糖仪（BGM）与持续葡萄糖监测系统（CGM）的成本差异，本质上是两类产品商业模式差异的体现。血糖管理的收入结构呈现“仪器铺量、耗材复购”的特征：指血血糖仪月均使用费用约100-400元，CGM月均使用费用约1000-3100元，且CGM需持续更换传感器，天然具备耗材复购属性，耗材周转因此成为决定收入弹性的关键变量。

成本差异从何而来

两类产品的使用成本差距，源于测量方式与耗材形态的不同。指血血糖仪通过采血笔和试纸刺破手指采血，测量指尖血液葡萄糖水平，通常一天测量3-7次；CGM则将葡萄糖传感器植于皮下，测量皮下组织液葡萄糖水平，实现持续监测，可反映24小时内的血糖变化。

反映在费用上，指血血糖仪的月均使用费用约100-400元，CGM约1000-3100元。CGM价格相对较高，与其传感器需持续更换直接相关——这是耗材复购属性的来源，也是其单用户收入贡献更高的原因。

盈利模式：仪器铺量、耗材复购

血糖监测企业的收入结构，通常由仪器销售与耗材销售两部分构成。仪器端承担的是“铺量”角色，决定用户基数；耗材端承担的是“复购”角色，决定收入的持续性与弹性。

从市场规模看，指血血糖仪（BGM）市场规模最大，超过80亿元，2020-2030年复合增长率约13%；CGM市场规模为18亿元，同期复合增长率约26%。CGM增速更高，主要驱动因素包括性能优势、技术迭代与成本降低。随着使用成本逐步下降，CGM有望获得更广泛的认可和使用，渗透率提升将进一步放大耗材复购的收入效应。

从国产化率看，CGM目前国产化率不到5%，市场仍处于早期培育阶段。国内渗透率同样偏低，1型糖尿病患者的渗透率仅6.9%，相较欧美等国20%-30%的水平仍有提升空间。国产化率与渗透率的双重提升，意味着耗材复购的基数仍有扩张余地。

常见问题

指血血糖仪与CGM的成本差异有多大？

指血血糖仪月均使用费用约100-400元，CGM月均使用费用约1000-3100元。差异主要来自CGM需持续更换传感器，而指血血糖仪的主要耗材是试纸。

为什么说血糖管理具备耗材复购属性？

CGM通过皮下传感器持续监测，传感器需定期更换，形成稳定的复购需求；指血血糖仪则依赖试纸的持续消耗。两类产品的收入弹性，均取决于耗材的周转而非仪器本身的一次性销售。

CGM渗透率提升对收入结构意味着什么？

国内CGM渗透率目前较低，1型糖尿病患者渗透率仅6.9%，国产化率不到5%。随着成本降低与产品迭代，渗透率提升将扩大耗材复购的用户基数，进而影响企业的收入弹性与毛利来源。