CGM传感器作为核心耗材，其平均单日费用普遍在20-30元之间，这一耗材属性天然构成了高复购率与稳定现金流的商业模式底座。CGM厂商正从单纯的硬件销售，向“硬件+数据服务”的复合模式演进，但当前价值分配的核心仍集中在传感器这一持续性耗材上，数据服务尚处于价值挖掘的早期阶段。

耗材模式：CGM商业模式的基石

CGM（持续葡萄糖监测）系统一般由传感器、发射器和显示设备三部分组成，其中传感器需定期更换，是真正的耗材。与BGM（指血血糖仪）单日费用仅需5-10元相比，CGM的单日费用普遍在20-30元之间，传感器价格区间约在350-800元（视品牌与寿命而定），使用寿命为7-14天。这种高频更换、持续付费的模式，为厂商带来了类似“剃须刀-刀片”的稳定现金流。

从价值分布看，BGM的价值在设备与试纸间分散，而CGM的价值则高度集中于传感器这一核心耗材上。国内部分CGM产品中，传感器价格从雅培FreeStyle Libre的约420-480元到凯立特CT-2的约700-800元不等，寿命从7天到14天不等。患者一旦选择CGM，便进入持续购买传感器的循环，这构成了厂商收入的“压舱石”。

从硬件到服务：模式演变的路径与挑战

CGM厂商正通过产品迭代与数据服务探索新的价值增长点。在产品端，主要厂商正逐步将传感器和发射器合并为一次性使用设备，以德康为例，其G7发射器尺寸比G6缩小60%左右；雅培瞬感3的尺寸也比前代缩小70%。这种集成化设计简化了佩戴流程，也降低了硬件复杂度，使成本结构更集中于传感器本身。

在服务端，CGM产生的连续血糖数据具有独特价值。TIR（葡萄糖目标范围内时间）已被ADA和中国医学会糖尿病学分会最新指南纳入重要血糖控制指标，而TIR需每天至少7次监测计算得出，这为CGM数据服务创造了需求场景。未来智能报告生成、远程医疗解读、个性化饮食运动建议等数据增值服务，有望成为新的价值增长点。不过，数据服务能否成为独立的收入支柱，仍需观察——目前行业重心仍在提升传感器性能（如MARD值已普遍低于10%、免校准成为趋势）与降低成本以扩大渗透率，数据服务的商业化路径尚在探索中。

常见问题

CGM的耗材费用为何比BGM高？

CGM传感器平均单日费用普遍在20-30元之间，而BGM仅需5-10元。差异源于CGM的技术复杂度——传感器需埋入皮下持续监测、配套校准算法，且需7-14天更换一次，成本自然更高。

医保对CGM耗材有覆盖吗？

目前全国有多个省市的医保已覆盖1型糖尿病以及部分2型糖尿病患者的院内CGM治疗费用。随着国产CGM逐步放量，单价有望进一步下降，医保支持力度和覆盖范围有望逐步扩大。

传感器与发射器合并对消费者意味着什么？

传感器和发射器合并为一次性使用设备后（如德康G7发射器尺寸比G6小60%左右），佩戴更简便、体积更小，减少了患者操作步骤。对厂商而言，这进一步强化了“耗材即核心”的商业模式，消费者每次更换传感器即完成整套系统的更新。