雅培目前占据国内CGM（动态血糖仪）市场约78%的份额，德康则在美国市场占据56%，全球范围内2020年雅培、德康、美敦力的份额分别为46%、34%、19%。这一格局下，国产CGM企业正凭借免校准、14天佩戴时长、MARD值接近国际主流水平等产品力，以及更具竞争力的定价，从雅培较为薄弱的渠道和价格带切入，逐步推动国产化率提升。
全球与国内市场的双轨格局
CGM赛道呈现明显的地域分化特征。德康医疗主打美国市场，凭借G系列产品在美国占据**56%的份额；雅培则走国际化路线，在美国以外的市场占据超过一半份额，并凭借更低的定价和电商渠道优势，在中国市场拿下78%的主要份额。从全球看，2020年雅培、德康、美敦力三家合计占据约99%**的市场，行业集中度极高。
中国市场仍处于早期开拓阶段，但国产化进程正在加速。2021年，NMPA先后批准了凯立特、九诺医疗、微泰医疗和硅基仿生四款国产CGM产品，这一年也被称为“国产CGM元年”。此后国产产品在电商渠道表现亮眼，销售网络已覆盖全国200多个地级及以上城市。
国产CGM的竞争切入点：性能对标与价格下探
国产CGM的突围路径清晰：产品性能对标国际主流，价格定位则显著更低。以国内已获批产品为例，微泰医疗的AiDEX G7与硅基仿生的GS1均实现免校准、14天佩戴时长，MARD值分别为9.1%和8.8%，与雅培FreeStyle Libre在国内的11.4%（MARD值越低越准确）相比具备一定精度优势。
| 产品 | 是否需校准 | 传感器寿命 | MARD |
|---|---|---|---|
| 雅培 FreeStyle Libre（国内） | 免校准 | 14天 | 11.4% |
| 微泰医疗 AiDEX G7 | 免校准 | 14天 | 9.1% |
| 硅基仿生 GS1 | 免校准 | 14天 | 8.8% |
| 移宇科技（国内获批型号） | 一天两次 | 14天 | 9.0% |
从竞争策略看，国产厂商的切入点在于：以接近或优于进口产品的MARD值证明技术实力，同时以更低价格降低患者尝鲜门槛。CGM产品上市早期定价普遍较高，主要受渗透率低、研发与销售开支大、良品率待提升等因素影响。随着国产企业规模化生产能力提升，CGM定价有望进一步下降，这将大幅提升产品可及性，也是国产替代的核心逻辑。
常见问题
国产CGM和雅培、德康的差距还有多大？
在传感器寿命、免校准等核心体验上，国产头部产品已对齐国际主流；MARD值方面，微泰AiDEX G7（9.1%）和硅基仿生GS1（8.8%）甚至优于雅培国内版本的11.4%。主要差距体现在品牌认知、医生处方习惯和长期临床数据积累上，这些需要时间沉淀。
未来竞争格局会如何演变？
短期看，雅培凭借78%的国内份额和渠道优势仍将主导市场；中期看，国产产品在性能和价格上的双重竞争力，叠加电商渠道的放量能力，有望持续提升国产化率。行业整体将沿着“性能提升—规模化降本—价格下探—渗透率提升”的路径演进。