血糖管理成本的核心矛盾在于：CGM（持续葡萄糖监测）月均使用费约1000–3100元，是SMBG（指血血糖仪）100–400元的数倍，而传感器作为核心耗材，其成本与技术壁垒正是产业链议价权的关键所在。
从产业链分工看，CGM的成本与价值高度集中于中游的传感器制造与算法。CGM通过埋植于皮下的传感器测量组织液葡萄糖浓度，再经算法换算为血糖读数，这一过程涉及酶固定化电极、半透膜、基底电流等核心技术，决定了测量精度与佩戴时长（7–14天）。上游材料与下游渠道相对分散，而掌握传感器工艺与算法验证能力的中游厂商，构成了产业链中不可替代的一环。
传感器：成本与议价权的核心
CGM属于典型的“耗材驱动”模式——仪器价值有限，但传感器需定期更换，是持续支出的主要来源。资料显示，CGM的国产化率目前不足5%，市场仍处早期培育阶段，这意味着国内厂商在传感器量产工艺与良率控制上仍有较大提升空间。议价权的分配，本质上取决于谁能在保证精度的前提下压低传感器单位成本：上游材料供应商可替代性较强，议价力有限；中游整机与传感器制造商因技术门槛高，掌握核心定价权；下游渠道则依赖品牌与临床数据积累。
国产化与降价压力下的格局演变
当前CGM市场增速显著高于SMBG：2020年国内CGM市场规模约18亿元，预计2030年增至约180亿元，年复合增长率约26%。随着国产品牌陆续上市，国产化率有望快速提升，而价格下行是渗透率提升的关键驱动。资料显示，CGM在中国1型糖尿病患者中的渗透率2020年仅6.9%，预计2030年达38.0%；2型糖尿病渗透率从1.1%预计提升至13.4%。降价压力将倒逼产业链向上游材料与制造工艺要利润，具备垂直整合能力、能自产传感器核心部件的厂商，将在价格战中保有更优的议价地位。
常见问题
CGM为什么比SMBG贵这么多？
CGM月均费用约1000–3100元，而SMBG仅100–400元。价差主要源于CGM需将精密传感器埋植皮下，持续监测7–14天，涉及生物相容性材料、酶电极工艺与实时算法换算，技术门槛和耗材属性共同推高了成本。
产业链中谁最赚钱？
中游掌握传感器技术与算法的整机厂商议价力最强，因为传感器是患者持续购买的核心耗材，且技术壁垒阻止了低端竞争。上游材料供应相对分散，下游渠道更多承担分销职能，溢价能力有限。
国产CGM降价空间大吗？
CGM国产化率不足5%，随着国产厂商技术成熟与规模量产，成本下降是明确趋势。但降价空间取决于传感器良率与算法验证的突破速度，能否在保持精度的同时摊薄单位成本，是国产厂商能否重构议价权的关键。