CGM传感器单日费用20-30元，这一价格背后对应的是传感器制造、酶材料、算法研发与渠道费用的综合成本结构。CGM（连续血糖监测）作为一种长期使用的耗材型医疗设备，其盈利模式依赖“硬件+耗材”的持续复购，而非一次性销售——传感器是核心耗材，平均单日费用普遍在20-30元之间，而BGM（指血血糖仪+试纸）仅需5-10元。这一定价差异，源于CGM在技术壁垒、研发投入与生产门槛上远高于传统血糖监测方式。
成本结构：传感器、算法与生产门槛
CGM 一般由三部分组成：传感器、发射器和显示设备。其中传感器是核心耗材，也是成本主要来源。CGM的行业壁垒较高，需在研发能力、注册审批、生产门槛、销售网络等方面构建核心竞争力。研发能力是核心，主要技术门槛在于传感器的设计和算法等；生产方面，生产设施需取得GMP认证，并保证产能供应和高成品率。
从技术维度看，CGM的成本主要集中在三方面：
- 传感器技术：主流为电化学传感器，通过监测葡萄糖氧化酶催化反应产生的电子转移来测量葡萄糖浓度，目前已发展出三代技术，各有优劣且无法快速迭代。
- 酶固定化技术：传感器植入皮下后灵敏度会逐渐下降，酶固定化技术的优劣直接关系到传感器长期工作的稳定性，是制备生物传感器的关键技术。
- 校准算法：CGM测量的是组织间液葡萄糖浓度，与血糖浓度存在差异，需通过算法校准。以德康医疗为例，其通过“Smart”CGM算法体系，在不对硬件进行任何升级的情况下，将某款产品的MARD从12.6%降低至9.0%。
此外，注册审批方面监管要求较高，产品需经过临床试验验证；销售方面，CGM市场当前渗透率较低，需要建立全面的销售和学术推广体系，这些均构成成本的一部分。
盈利模式：耗材复购与规模效应
CGM 的盈利模式与 BGM（试纸+血糖仪）存在本质区别。BGM 模式下，血糖仪一次性购买后，后续仅需购买试纸，单次使用成本较低；而 CGM 的传感器是持续更换的耗材，患者需要按传感器寿命周期（主流产品为7-14天）持续购买，形成稳定的复购收入流。
CGM 单日费用高于 BGM，主要源于其技术含量与用户体验的差异。CGM 能实现24小时持续监测，覆盖指血监测的盲区（如夜间睡眠无法监测的问题），且主流微创CGM的MARD值均已低于10%，准确性达到可替代指血血糖仪进行糖尿病治疗决策的水平（MARD≤10%）。从患者反馈来看，单日费用降到10元以下后，CGM的渗透率有望大幅提升。
国产放量与成本下降路径
随着国产CGM的逐步放量，CGM的单价有望进一步下降。目前国内已有多家厂商的产品上市，传感器价格因产品而异，使用寿命也各不相同（详见下表）。全国已有多个省市的医保覆盖1型糖尿病以及部分2型糖尿病患者的院内CGM治疗费用，考虑到CGM在临床上的优势，医保的支持力度和覆盖范围有望逐步扩大。
| 厂商 | 产品 | 传感器价格（元） | 传感器寿命（天） |
|---|---|---|---|
| 雅培 | FreeStyle Libre | 约420-480 | 14 |
| 美敦力 | Guardian Connect | 776 | 7 |
| 微泰医疗 | AiDEX G7 | 约350-400 | 14 |
| 硅基 | 硅基动感 | 约450 | 14 |
| 凯立特 | CT-2 | 约700-800 | 7 |
资料来源：公司官网、中信建投
国产厂商的入场正在推动产品价格下探，而规模效应带来的制造成本摊薄、成品率提升，以及算法优化带来的免校准体验（减少用户额外成本），均为盈利模式的改善提供了空间。对于患者而言，性价比是决定选择的关键因素——当单日费用进一步下降时，CGM的渗透率有望显著提升。
常见问题
CGM 单日费用为何比 BGM 高出数倍？
CGM 的传感器是持续更换的耗材，且技术门槛远高于 BGM 试纸。CGM 需要将传感器埋入皮下，涉及电化学传感器设计、酶固定化技术、校准算法等多项核心技术，研发投入与生产门槛（如GMP认证、高成品率要求）均显著高于BGM。这些成本最终反映在单日使用费用上。
国产 CGM 放量后，成本下降空间有多大？
随着国产 CGM 逐步放量，单价有望进一步下降。从患者反馈来看，单日费用降到10元以下后，CGM 的渗透率有望大幅提升。成本下降的路径主要来自规模效应摊薄制造成本、生产成品率提升，以及算法优化带来的免校准体验（减少用户额外成本）。
医保对 CGM 的覆盖情况如何？
目前全国已有多个省市的医保覆盖1型糖尿病以及部分2型糖尿病患者的院内CGM治疗费用。考虑到CGM在临床上的优势（如24小时持续监测、覆盖监测盲区），医保的支持力度和覆盖范围有望逐步扩大，这将进一步推动CGM的性价比优势显现。