CGM（连续血糖监测）国产化率目前不足5%，市场仍处于早期培育阶段。国产替代的突破口将优先出现在算法与系统集成环节，而传感器稳定性与量产良率是当前国产厂家亟需跨越的核心门槛。 在政策支持与成本优势的双重驱动下，国产厂家有望从院外市场（如个人健康管理）率先切入，再逐步向院内市场渗透，最终在核心元器件环节实现自主可控。
国产替代的三大突破口
算法与软件层面：国产厂家的先行优势
CGM 的核心竞争力之一在于将组织液葡萄糖浓度换算为血糖读数的算法。国产厂家在这一层面已具备自主能力，能够基于自身积累的临床数据优化算法，提升血糖读数的准确性。这一环节不依赖硬件进口，是国产替代中技术门槛相对较低、进展较快的部分。
传感器与核心元器件：替代的深水区
CGM 的传感器需要将葡萄糖氧化酶固化在电极上，通过测量电荷数计算葡萄糖浓度。目前传感器电极、酶膜等核心元器件的进口依赖度较高，且传感器的稳定性与量产良率是国产厂家面临的突出挑战。这一环节的突破需要材料科学、电化学与精密制造能力的综合积累，是国产替代从“能用”走向“好用”的关键。
成本与渠道：以价换量的现实路径
CGM 目前的月均使用费用约为 10003100 元人民币，相较于指血血糖仪的 100400 元明显偏高，这限制了其渗透率的提升。国产厂家在成本控制上具备天然优势，通过降低传感器制造成本与优化供应链，有望推动 CGM 整体价格下探，从而加速市场渗透。渠道方面，院外市场（如零售药店、电商及个人健康管理场景）对价格敏感度更高，也更易接受国产品牌，可作为国产替代的先行阵地。
国产替代的节奏与空间
从市场空间看，CGM 在中国市场潜力巨大。2020 年 CGM 市场规模约为 18 亿元，预计到 2030 年将增长至约 180 亿元，年复合增长率达 26%。与此同时，中国 CGM 的渗透率仍处低位，2020 年 1 型糖尿病患者渗透率仅为 6.9%，2 型糖尿病为 1.1%，相较于欧美 20%~30% 的渗透水平有数倍提升空间。
国产替代的推进节奏预计将呈现“由软到硬、由外到内”的路径：先完成算法与系统层的国产化，再逐步攻克传感器等核心硬件的自主生产；先通过院外市场和成本优势建立用户基础，再以临床数据与产品稳定性赢得院内市场的信任。随着国产品牌的不断上市，CGM 国产化率有望从不足 5% 的水平大幅提升。
常见问题
国产 CGM 与进口品牌的主要差距在哪里？
主要差距集中在传感器稳定性与量产良率上。国产厂家在算法层面已具备自主能力，但传感器的电极材料、酶膜工艺等核心环节仍依赖进口，且大规模量产时的一致性与良率有待提升。这一差距需要通过材料工艺的长期积累逐步缩小。
国产替代会先从哪个市场突破？
预计将率先从院外市场突破。院外市场（如个人健康管理、零售渠道）对价格更为敏感，国产厂家的成本优势更容易转化为市场优势。同时，院外市场的临床验证门槛相对较低，有利于国产品牌快速积累用户数据、迭代产品，为进入院内市场奠定基础。