CGM（持续葡萄糖监测）在2型糖尿病患者中的渗透率仅为1.1%，放量优先级最高的下游场景依次是：胰岛素强化治疗人群（可与胰岛素泵联用构建人工胰腺）、1型糖尿病及妊娠糖尿病等特殊人群，而2型糖尿病大基数人群的渗透则高度依赖成本下降。

从需求结构看，CGM的渗透率在不同糖尿病人群中差异显著。数据显示，2020年CGM在1型糖尿病患者中的渗透率为6.9%，在2型糖尿病患者中仅1.1%，在妊娠糖尿病中为0.3%。预计到2030年，这一数字将分别达到38.0%、13.4%和1.0%。1型糖尿病患者和接受胰岛素强化治疗的人群是CGM的刚需用户，因为这类患者血糖波动大、低血糖风险高，CGM能有效覆盖夜间等监测盲区，并且可与胰岛素泵结合充当人工胰腺，提供更优的血糖管理方案。

下游场景的放量优先级

第一梯队是胰岛素强化治疗人群。 无论是1型糖尿病患者还是使用胰岛素的2型患者，都需要密切监测血糖以调整剂量。CGM可每3-15分钟检测一次血糖值，反映7-14天内血糖波动情况，能发现不易被传统方法探测到的隐匿性高血糖和低血糖，尤其是餐后高血糖和夜间无症状性低血糖。与胰岛素泵联用构建人工胰腺，是CGM最具临床价值的应用方向。

第二梯队是妊娠糖尿病等特殊人群。 妊娠期血糖管理直接影响母婴安全，但当前渗透率仅0.3%，属于新兴场景。这类人群虽然基数较小，但临床监测需求迫切，属于高价值细分市场。

第三梯队才是2型糖尿病大众人群。 2型糖尿病患者基数庞大，但多数仅需口服药治疗，对价格较为敏感。CGM的月均使用费用约为1000-3100元人民币，而传统指血血糖仪（SMBG）仅需100-400元，数倍的成本差距是阻碍渗透率提升的核心因素。

降本是场景扩容的关键变量

CGM市场仍处于早期培育阶段，目前国产化率不足5%。CGM高速增长的主要驱动因素包括性能优势、技术迭代和成本降低。随着国产品牌陆续上市、技术持续升级，CGM的使用成本有望逐步下降，届时价格敏感度较高的2型糖尿病患者群体才会迎来渗透率的实质性提升。从市场空间看，国内CGM市场规模在2020年约为18亿元，预计到2030年将增长至约180亿元，年复合增速约26%，增长潜力显著高于传统指血血糖仪市场。

常见问题

CGM与传统的扎手指测血糖有什么区别？

传统SMBG（毛细血管血糖监测）只能反映检测当下的单点血糖值，存在夜间监测盲区，且需要频繁指尖采血。CGM则通过皮下传感器持续监测组织液葡萄糖浓度，可实现24小时不间断监测，实时显示血糖变化趋势并发送高低血糖警报，有效覆盖监测盲区。

为什么1型糖尿病患者的CGM渗透率远高于2型？

1型糖尿病患者自身几乎不分泌胰岛素，必须依赖外源性胰岛素治疗，血糖波动大且低血糖风险高，属于CGM的刚需人群。而2型糖尿病患者多数仅需口服药治疗，对CGM的临床必要性相对较低，且对价格更为敏感。

CGM目前的费用大概是多少？

CGM的月均使用费用约为1000-3100元人民币，而传统指血血糖仪的月均费用约为100-400元。成本差距是当前制约CGM在2型糖尿病和妊娠糖尿病中渗透的主要因素，未来随着技术迭代和国产品牌入市，费用有望逐步下降。