CGM电化学传感器从一代到三代，血糖管理的成本结构与盈利模式正在发生显著变化：第二代技术通过使用金属锇介体替代铂电极，直接降低了传感器物料成本，而第三代技术据称有更多优势但尚缺乏验证。成本端的下降直接影响血糖管理产品的定价策略与单日使用费用，进而影响患者渗透率与厂商盈利模式。
三代电化学传感器的技术演进与成本差异
电化学传感器是当前CGM的主流技术路线，已发展出三代技术，且三代之间无法快速迭代，各有优劣。第一代技术较为主流，德康和美敦力等厂商在使用，主要缺点是存在“氧匮乏”以及双氧水氧化性较强的问题，灵敏度与准确性受到一定限制。
雅培发明的第二代技术引入了基于金属锇的介体代替氧气作为电子传递剂，解决了组织间液中“氧匮乏”的问题，同时不再需要铂电极，从物料端降低了传感器成本。三诺的在研产品则采用第三代技术，各家券商认为其具备较多优势，但目前尚缺乏充分验证。
成本下降如何影响盈利模式与患者渗透
CGM的传感器是耗材，其单日费用是决定患者选择的关键因素。目前CGM平均单日费用普遍在20-30元之间，而BGM仅需5-10元；从患者反馈来看，单日费用降到10元以下后，CGM的渗透率有望大幅提升。
这意味着，传感器物料成本的下降（如第二代技术以锇介体替代铂电极）为厂商提供了更大的定价弹性空间。随着国产CGM逐步放量，CGM单价有望进一步下降；考虑到CGM在临床上的优势，医保的支持力度和覆盖范围也有望逐步扩大，届时CGM的性价比优势将逐渐显现。目前，全国已有多个省市的医保覆盖1型糖尿病以及部分2型糖尿病患者的院内CGM治疗费用。
常见问题
CGM传感器成本下降主要来自哪一代技术？
第二代技术。雅培发明的第二代电化学传感器使用基于金属锇的介体替代铂电极，在解决“氧匮乏”问题的同时降低了物料成本，这也是该技术路线在成本端的重要优势。
单日使用费用降到多少会明显提升患者渗透率？
从患者论坛反馈来看，当CGM单日费用降到10元以下时，渗透率有望大幅提升。当前CGM平均单日费用普遍在20-30元之间，而BGM仅需5-10元。
第三代传感器技术是否已大规模应用？
尚未验证。目前三诺的在研产品使用第三代技术，各家券商认为其有很多优势，但目前还缺乏充分验证，三代技术之间也无法快速迭代。