CGM传感器寿命从7天延长至14天，显著改变了血糖管理的成本结构与盈利模式。对用户而言，传感器寿命延长直接降低了年度更换频次和总费用，单日成本从早期产品的20-30元区间，有望向10元以下渗透率加速提升的阈值靠近。对企业而言，盈利模式从单纯依赖高频传感器销售，转向订阅制、App增值服务及数据传输服务，以维持用户年均消费价值（ARPU）。
成本结构变化：研发摊销与单位生产成本
传感器寿命从早期3-7天提升至14天，对成本结构的影响体现在三方面：
- 研发摊销：延长寿命需要更优的传感器设计、酶固定化技术和校准算法（如免校准算法），研发投入更高，但可分摊到更长的产品生命周期中。
- 单位生产成本：传感器材料（如电极、酶、封装）、芯片和组装工艺是主要成本。资料显示，雅培通过第二代电化学传感器技术（使用金属锇介体代替铂电极）已降低材料成本。寿命延长后，单位传感器需承受更长时间的性能衰减，对酶固定化和封装工艺要求更高，但单次生产可覆盖更长的使用周期，单位时间生产成本反而下降。
- 用户年度成本：以14天传感器为例，用户每年约需更换26次，而7天传感器需52次。假设传感器单价相近（资料显示雅培14天传感器约420-480元，美敦力7天传感器776元），14天产品年总支出显著低于7天产品。
盈利模式演变：从耗材销售到订阅与增值服务
传感器寿命延长稀释了单位用户年度耗材消费额，企业通过以下方式维持ARPU：
- 高频传感器更换：虽然寿命延长，但传感器仍是核心耗材。企业通过迭代产品（如更小尺寸、更高准确性）刺激用户升级，维持更换频次。
- 手机App订阅服务：资料提到CGM系统由传感器、发射器和显示设备组成。部分厂商推出App订阅，提供高级数据分析、血糖趋势报告、远程分享等功能，收取月费或年费。
- 数据传输增值服务：CGM产生的连续血糖数据可用于医疗决策支持。企业可向患者或医疗机构提供数据解读、AI预警（如低血糖/高血糖预警）等付费服务，形成新的收入来源。
常见问题
传感器寿命延长是否会影响准确性？
不会。资料显示，主流微创CGM的MARD值均已低于10%（如德康G6为9.0%），且通过校准算法优化可实现免校准。寿命延长依赖于更稳定的酶固定化技术和算法改进，准确性反而可能提升。
14天传感器是否比7天传感器更贵？
不一定。资料中雅培14天传感器价格约420-480元，美敦力7天传感器为776元。14天产品单日成本更低（约30-34元 vs 111元），且用户更换频次减少，总体支出更少。
医保是否覆盖CGM费用？
部分覆盖。资料显示，全国多个省市医保已覆盖1型糖尿病及部分2型糖尿病患者的院内CGM治疗费用。随着国产CGM放量和集采预期，医保支持范围有望扩大。