德康、美敦力主导CGM全球市场，血糖管理的中国位置与追赶空间有多大？

全球CGM（持续葡萄糖监测）市场目前由德康、美敦力等进口品牌主导，中国血糖管理整体处于国产替代与渗透率提升的早期阶段。从国产化率看，CGM当前国产化率不到5%，市场仍处于早期培育；从渗透率看，中国1型糖尿病患者的CGM渗透率仅6.9%、2型糖尿病1.1%、妊娠期糖尿病0.3%，而欧美等国渗透率水平为20%至30%，提升空间显著。国产阵营中，鱼跃医疗、三诺生物、微泰医疗等均已布局CGM赛道。

全球格局：进口主导，国产化率不足5%

CGM的技术原理是将葡萄糖氧化酶固化在电极上，通过抽取组织液并测量反应产生的电荷数来计算葡萄糖浓度，可实现7至14天连续监测。这一赛道的主要生产厂家，进口端为德康、美敦力，国产端包括鱼跃医疗、三诺生物、微泰医疗、每奇、上海移宇、圣美迪诺、普林斯顿等。

从国产化率来看，CGM目前的国产化率不到5%，市场仍处于早期培育阶段。作为对照，采用吸收光谱法的HbA1c检测国产化率已达60%，而SMBG（毛细血管血糖监测）的国产化率为院内20%、院外90%。随着国产品牌的不断上市，CGM国产化率有望大幅提升。

中国位置：渗透率远低于欧美，追赶空间有多大

从市场规模看，SMBG使用的指血血糖仪（BGM）市场规模最大，超过80亿元，2020-2030年复合增长率约为13%；CGM的市场规模仅为18亿元，但同期复合增长率将达到26%。根据灼识咨询数据，CGM的全球市场规模从2015年的17亿美元增至2020年的57亿美元，复合增长率为28.2%，预计将以20.3%的复合增速在2030年达到365亿美元，远高于SMBG的增速。

从渗透率对比看，中国的差距更为直观：

根据灼识咨询数据，预计到2030年，CGM在中国1型糖尿病患者中的渗透率将达到38.0%，在2型糖尿病患者中渗透率预计也将达到13.4%。随着CGM产品和技术持续升级、使用成本逐步下降，未来有望获得更广泛的认可和使用。

追赶动力：性能优势、技术迭代与成本下降

CGM高速增长的主要驱动因素包括性能优势、技术迭代和成本降低。相较传统指血血糖仪，CGM避免了频繁采血的疼痛感和潜在感染风险，能反映全天血糖变化、覆盖夜间监测盲区，并可发送实时血糖水平警报，还可与胰岛素泵结合充当人工胰腺。其局限在于间接测量存在延迟，需使用算法将组织液葡萄糖水平转化为实时血糖水平，且价格相对较高——指血血糖仪月均使用费用约100至400元人民币，CGM约1000至3100元人民币。

从支出结构看，中国糖尿病医疗支出中84.6%用于并发症治疗，仅8.1%用于口服药、6.7%用于胰岛素。加强血糖监测与管理有助于降低并发症发生率，这也为CGM的渗透率提升提供了长期逻辑支撑。

常见问题

中国CGM国产化率为什么不足5%？

CGM技术门槛较高，涉及传感器、算法与生产工艺等多个环节，国产产品上市时间相对较晚，市场仍处于早期培育阶段。目前鱼跃医疗、三诺生物、微泰医疗等国产厂商均已布局，随着产品陆续上市，国产化率有望大幅提升。

中国CGM渗透率与欧美差距有多大？

中国1型糖尿病患者的CGM渗透率仅6.9%，2型糖尿病为1.1%，妊娠期糖尿病为0.3%，而欧美等国渗透率水平为20%至30%。灼识咨询预计，到2030年中国1型糖尿病患者渗透率将达到38.0%，2型糖尿病患者渗透率预计达到13.4%。

CGM相比传统扎手指监测有哪些优势？

CGM通过皮下传感器测量组织液葡萄糖浓度，可24小时不间断监测，避免频繁采血的疼痛感和潜在感染风险，覆盖夜间监测盲区，并能实时发送高低血糖警报。其局限是间接测量存在延迟，且月均使用费用高于指血血糖仪。