在全球CGM（持续葡萄糖监测）市场中，雅培和美敦力凭借软针技术长期领跑，而中国厂商在技术和市场份额上仍处于追赶阶段，但已展现出较强的竞争力。目前，全球主流CGM厂商如雅培、美敦力及德康均采用软针探针，其埋植过程几乎无痛，对生活影响小；而国内厂商圣美迪诺的代表产品CGM-303则采用硬针探针。在准确性方面，主流微创CGM的MARD值（平均绝对相对误差）均已低于10%，而国内厂商如圣美迪诺、凯立特、微泰医疗等已推出具备免校准或长寿命（14天）传感器等特性的产品。中国在CGM产业链中的位置正从技术跟随向自主创新转变，并在性价比和本土化服务上具备优势，但核心技术壁垒（如传感器设计、算法）仍需突破。
技术代差：软针与硬针的对比
从舒适性和技术成熟度来看，软针是当前全球主流CGM产品的标准配置。雅培的FreeStyle Libre 2、美敦力的Guardian Connect以及德康的G6均采用软针探针，其中雅培探针长度仅5mm，直径0.35mm，软针设计显著降低了植入时的痛感和异物感。相比之下，圣美迪诺的CGM-303采用硬针探针（长度4.5mm，直径0.25mm），虽然直径更细，但硬针在长期佩戴舒适度上存在一定差距。在传感器寿命和校准便利性上，国内厂商已迎头赶上：微泰医疗的AiDEX G7和凯立特的CT-2均采用软针，且AiDEX G7实现了14天传感器寿命和免校准，与雅培FreeStyle Libre 2（14天、免校准）处于同一水平。
中国厂商的全球竞争力与追赶空间
中国在CGM全球产业链中的位置正逐步提升，主要体现在性价比和产品迭代速度上。从价格看，国内产品如微泰医疗AiDEX G7的传感器价格约为350-400元（14天寿命），低于雅培的约420-480元（14天）和美敦力的776元（7天），这有助于提升CGM在国内的渗透率。在技术壁垒方面，CGM的核心竞争力集中在传感器设计、算法和酶固定化技术。雅培凭借第二代电化学传感器技术（使用金属锇介体）解决了“氧匮乏”问题，而国内厂商如三诺则在研发第三代技术。尽管中国厂商在传感器生产一致性、校准算法优化（如实现免校准）等方面已取得进展，但在长期临床数据积累和全球销售网络上，与雅培、美敦力等头部企业仍有差距。未来，随着国产CGM逐步放量，医保支持范围扩大，中国有望在血糖管理产业链中占据更重要的地位。
常见问题
中国CGM产品与雅培、美敦力的主要差距在哪里？
主要差距体现在核心传感器技术和全球市场占有率方面。雅培、美敦力等厂商在电化学传感器技术（如第二代介体技术）和算法优化（如德康的“Smart”CGM算法）上积累深厚，且拥有大量专利和Know-How。国内厂商在硬件参数（如传感器寿命、免校准）上已接近国际水平，但在长期临床验证和品牌信任度上仍需时间积累。
国内CGM产品在性价比上有优势吗？
有优势。从官方资料看，微泰医疗AiDEX G7的传感器价格约为350-400元（14天寿命），雅培为约420-480元（14天），美敦力为776元（7天）。国产产品在单日费用上更低，有助于推动CGM在国内的普及。同时，随着国产放量，CGM单价有望进一步下降。
软针和硬针CGM哪个更好？
软针是目前主流趋势。雅培、美敦力等头部厂商均采用软针，因其植入几乎无痛且对日常生活影响小。硬针（如圣美迪诺CGM-303）虽然直径更细，但舒适度相对较差。不过，硬针在某些场景下可能具有成本优势，但整体来看，软针在患者依从性上更优。