硬针舒适性较差，是CGM（持续葡萄糖监测）产品在用户接受度和依从性方面面临的主要风险之一。 对于糖尿病患者而言，血糖监测的核心需求包括准确性、舒适性、便利性及性价比四个维度。其中，舒适性直接影响用户长期佩戴的意愿，若产品在此方面存在短板，可能导致用户依从性下降、更倾向于选择其他产品，并对品牌口碑造成潜在负面影响。
硬针CGM的舒适性风险
在主流微创CGM产品中，探针分为软针和硬针两种类型。硬针探针，如圣美迪诺CGM-303所采用的硬针（直径0.25mm、长度4.5mm），其佩戴体验与软针存在显著差异。 官方资料指出，雅培、美敦力等主流厂商均已采用软针探针，其埋植过程几乎无痛，埋入皮下后对生活几乎没有影响。相比之下，硬针在舒适性方面的表现较弱，这可能引发用户佩戴不适，降低其长期使用CGM的依从性。
市场与技术不确定性
除了硬针带来的舒适性风险，CGM行业还面临其他不确定性。在技术层面，无创CGM虽然在舒适性方面做到了最佳，但准确性仍无法满足需求（其MARD值仍高于20%，而主流微创CGM的MARD值均已低于10%）。在市场竞争层面，CGM的行业壁垒较高，需在研发能力、注册审批、生产门槛、销售网络等方面构建核心竞争力。此外，随着国产CGM的逐步放量，产品单价有望下降，但医保覆盖范围和集采政策的推进速度也存在不确定性。
常见问题
硬针CGM相比软针CGM有哪些具体差异？
硬针CGM的探针为硬质材料，而主流厂商的软针探针在埋植时几乎无痛，对日常生活影响较少。官方资料显示，圣美迪诺CGM-303的硬针直径为0.25mm、长度为4.5mm，而雅培FreeStyle Libre 2的软针长度为5mm、直径为0.35mm。
无创CGM是否比微创CGM更舒适？
是的，无创CGM在舒适性方面做到了最佳，但代价是准确性较差。无创CGM的MARD值仍高于20%，而主流微创CGM的MARD值均已低于10%，因此无创CGM短期内仍难以成为主流技术。
除了舒适性，CGM产品还有哪些核心评价维度？
糖尿病患者对于血糖监测的核心需求包括准确性、舒适性、便利性及性价比四个维度。准确性是监管机构的主要评估指标；便利性体现在产品尺寸、传感器寿命及是否需校准等方面；性价比则取决于单日费用与医保覆盖情况。