MARD值9%的CGM（持续血糖监测系统）确实为血糖管理商业模式的转变提供了技术基础，但其核心价值转向数据服务仍处于演变阶段，硬件销售与传感器耗材订阅依然是当前主要收入来源。
MARD 9% 如何推动商业模式演变
MARD（平均绝对相对差）值是衡量CGM准确性的关键指标，该值越低，准确性越高。当德康医疗的G5产品MARD值达到9%时，有研究表明MARD值在10%以内的CGM就可以替代传统BGM（指血血糖监测）。这一精准度的突破，使CGM从辅助工具升级为可替代指血测量值用于临床决策的产品——2016年FDA批准德康G5数据可替代指血测量值用于临床决策，成为CGM发展史上的重要里程碑。
精准度的提升直接推动了CGM企业的收入模式从一次性硬件销售，向传感器耗材订阅（如传感器寿命延长至7-14天，需定期更换）、数据分析服务等方向延伸。例如，德康医疗的G6产品实现了免校准、最长佩戴10天；雅培的FreeStyle Libre系列寿命达14天，且读数频率更高。这些产品特性使耗材订阅成为持续收入来源。
主要企业商业模式差异
全球CGM市场主要由雅培、德康和美敦力三家龙头企业占据，2020年全球市场份额分别为46%、34%和19%。
- 德康医疗：主要布局美国市场，在美国市场占据56%份额。其产品线从G1到G6，MARD值从26%逐步优化至9%，G6实现免校准、10天佩戴。德康还通过收购TyprZero提升算法，推出基于CGM数据、营养摄入和胰岛素使用量的模型，帮助患者实现更好的血糖控制。
- 雅培：以国际路线为主，在美国以外的市场占据超过一半份额。其FreeStyle Libre系列产品免校准、寿命14天，凭借较低价格和电商渠道优势，在中国市场占据约78%份额。
- 美敦力：产品Guardian Connect需一天两次校准，传感器寿命7天。
价值分配趋势
CGM产品的价值正从单纯的硬件销售向更广泛的生态延伸，包括传感器耗材订阅、数据分析服务、以及与支付方的合作。例如，2017年美国CMS将治疗性CGM作为耐用性医疗设备纳入医疗保险，为CGM的报销提供了政策支持。
随着国产企业规模化生产能力的提升，CGM的产品定价有望进一步下降，这将大幅提升产品的可及性。2021年被称为国产CGM元年，NMPA批准了多款国产CGM产品，国产化率有望提升。
常见问题
CGM的MARD值达到多少才算准确？
MARD值越低，准确性越高。主流CGM传感器的MARD值多在8%-12%之间。有研究表明MARD值在10%以内的CGM就可以替代传统指血血糖监测（BGM）。例如德康G5和G6的MARD值为9%，雅培FreeStyle Libre 3的MARD值为7.9%。
CGM的商业模式主要有哪些收入来源？
CGM企业的收入模式正从一次性硬件销售，向传感器耗材订阅（传感器寿命多为7-14天，需定期更换）、数据分析服务、以及与支付方合作等方向演变。目前硬件销售与耗材订阅仍是主要收入来源，数据服务尚处于发展初期。
国产CGM产品与国际品牌相比如何？
国产CGM产品在准确性上已接近国际品牌，例如微泰医疗的AiDEX G7 MARD值为9.1%，硅基仿生的GS1 MARD值为8.8%。国产产品在传感器寿命（多为14天）和免校准方面也与国际主流产品看齐。随着规模化生产，国产CGM的定价有望进一步下降，提升可及性。