在CGM精准度指标MARD值对比中，全球血糖管理市场由雅培、德康、美敦力“三强”主导，而国产新势力（微泰医疗、硅基仿生、九诺医疗等）的MARD值已与国际主流产品处于同一区间，精准度差距显著缩小。从全球份额看，2020年雅培、德康、美敦力分别占46%、34%、19%；在中国市场，雅培占据约78%的份额，国产企业仍处于早期开拓阶段，但正凭借性能提升与成本优势逐步提升国产化率。
全球三强的MARD表现与市场地位
MARD（平均绝对相对差）是衡量CGM精准度的核心指标，数值越低代表准确度越高，业内普遍认为MARD值在10%以内即可替代传统指尖血监测。全球三强的主流产品均已达到这一标准：
| 厂商 | 代表产品 | MARD值 | 传感器寿命 |
|---|---|---|---|
| 德康 | G6 | 9.0% | 10天 |
| 雅培 | FreeStyle Libre 2 | 9.2% | 14天 |
| 雅培 | FreeStyle Libre 3 | 7.9% | 14天 |
| 美敦力 | Guardian Connect | 8.7% | 7天 |
从市场格局看，三强各有侧重：德康在美国市场占据56%的份额，雅培则以国际路线为主，在美国以外的市场占据了超过一半的份额。海外CGM市场有超过10款产品获批，三大龙头合计占据约99%的市场份额。
国产新势力的精准度与破局路径
国产CGM产品的MARD值已接近国际水平。根据公开数据，微泰医疗AiDEX G7的MARD为9.1%，硅基仿生GS1为8.8%，九诺医疗Glunovo GN-1为9.4%，均处于10%以内的“可替代指血”区间。2021年NMPA先后批准了凯立特、九诺医疗、微泰医疗和硅基仿生的四款CGM产品，因此这一年也被称为“国产CGM元年”。
在性能接近的同时，国产企业正凭借成本优势与渠道布局逐步打开市场。2022年天猫618期间，微泰医疗和硅基仿生的CGM产品表现亮眼，销售范围覆盖全国200多个地级及以上城市。随着国产企业规模化生产能力的提升，CGM产品定价有望进一步下降，从而提升产品的可及性。
常见问题
MARD值越低越好吗？
是的。MARD值代表CGM检测值与参考值之间绝对误差的平均值，数值越低说明精准度越高。业内普遍认为MARD在10%以内的CGM可以替代传统指尖血监测用于临床决策，德康G5在2016年获批这一用途时，其MARD值即为9%。
国产CGM和进口产品的差距主要体现在哪里？
从MARD值看，国产头部产品（如硅基仿生8.8%、微泰9.1%）与雅培、德康的主流产品已处于同一水平。主要差距体现在市场渗透率上：雅培凭借更低廉的价格和电商渠道布局占据国内约78%的份额，国产企业仍处于早期开拓阶段。
未来CGM的研发方向是什么？
主要在准确性、便利性和使用寿命三方面提升，如传感器体积更小、校准次数更少、使用时间更长。此外，无创CGM是研发热点方向之一，但现阶段测量误差仍然较大，尤其在低血糖情况下准确性较差，目前还没有代表性无创连续血糖监测产品上市，微创CGM在可见的将来依然是市场主流。