CGM(持续葡萄糖监测)目前国产化率不足5%,市场仍由德康、美敦力等进口品牌主导,但随着鱼跃医疗、三诺生物、微泰医疗等国产企业入局,行业正从外资垄断走向国产替代加速期,竞争格局预计将在未来十年显著重塑。

当前格局:外资主导,国产起步

从市场结构看,CGM 与传统的指血血糖仪(SMBG)呈现截然不同的竞争态势。SMBG 领域国产化率在院外市场已达 90%,而 CGM 的国产化率目前不足 5%,市场仍处于早期培育阶段。进口品牌中,德康、美敦力占据主导地位;国产阵营则包括鱼跃医疗、三诺生物、微泰医疗等企业。

这种差距背后是技术壁垒与市场教育程度的差异。CGM 通过埋植于皮下的传感器测量组织液葡萄糖浓度,需依靠算法将读数换算为血糖值,可实现 24 小时不间断监测并覆盖夜间监测盲区,技术门槛显著高于传统扎手指采血检测。

增长驱动:渗透率低,空间巨大

CGM 市场的高增长主要受性能优势、技术迭代和成本降低三大因素驱动。从市场规模看,2020 年 CGM 国内市场规模为 18 亿元,预计到 2030 年将增至约 180 亿元,2020-2030 年复合增速约 26%,远高于 SMBG 同期约 13% 的增速。

渗透率是更直观的参照。2020 年中国 1 型糖尿病患者的 CGM 渗透率仅 6.9%,2 型糖尿病患者渗透率仅 1.1%,与欧美 20-30 的渗透率水平相比仍有巨大差距。随着产品技术升级和使用成本逐步下降,这一差距正转化为国产企业的增长空间。

竞争演变:国产替代加速

国产化率的大幅提升是行业最明确的趋势。随着国产品牌陆续上市,CGM 国产化率预计将显著攀升。在渗透率端,灼识咨询预计到 2030 年,CGM 在中国 1 型糖尿病患者中的渗透率将达 38.0%,2 型糖尿病患者中达 13.4%。

此外,CGM 与胰岛素泵联用构建人工胰腺的终极解决方案,也为具备技术积累的国产厂商提供了差异化竞争的切入点。未来竞争的关键将围绕传感器精度、佩戴体验、价格下探和渠道覆盖展开。

常见问题

CGM 和传统扎手指测血糖有什么区别?

CGM 将传感器植入皮下,可持续监测并记录 24 小时血糖波动,能发现传统方法容易漏掉的夜间低血糖和餐后高血糖,但月均使用费用约 1000-3100 元,明显高于指血血糖仪的约 100-400 元。

国产 CGM 品牌有哪些?

目前国产 CGM 主要厂家包括鱼跃医疗、三诺生物、微泰医疗等。这些企业已在 SMBG 领域积累了较强的渠道和品牌优势,正将能力延伸至 CGM 领域。

国产化率提升的核心驱动力是什么?

核心驱动力包括:技术迭代带来的性能提升、成本下降推动的价格亲民化,以及国内庞大的糖尿病患者基数带来的渗透率提升空间。2020 年国内 CGM 市场规模仅 18 亿元,而到 2030 年预计将增长至约 180 亿元。