中国一型糖尿病患者的CGM（持续葡萄糖监测）渗透率仅为6.9%，而欧美国家已达到20%—30%，这意味着中国动态血糖监测市场仍处于早期培育阶段，与欧美存在数倍的普及差距，同时也预示着未来可观的增长潜力。这一差距背后，既反映了国内血糖管理工具升级的滞后，也指向了并发症治疗支出占比过高的现实痛点。

渗透率差距的深层含义

CGM渗透率的差距并非孤立现象。从灼识咨询的数据来看，2020年中国CGM在妊娠期糖尿病中的渗透率仅0.3%，在二型糖尿病患者中也只有1.1%，均处于极低水平。相比之下，即便是渗透率最高的一型糖尿病患者，6.9%的数值也仅为欧美水平的约三分之一。

这种差距直接关联到医疗支出结构。数据显示，我国糖尿病总医疗支出中，高达84.6%用于并发症治疗，而用于口服药和胰岛素的费用合计不足15%。加强CGM等血糖监测手段的普及，有助于降低并发症发生率，从而优化整体医疗资源配置。

市场空间与增长趋势

从市场规模看，CGM在中国尚属早期。2020年国内CGM市场规模为18亿元，但预计2020—2030年的复合年增长率将达到26%，远超传统指血血糖仪（BGM）约13%的增速。全球范围内，CGM市场从2015年的17亿美元增至2020年的57亿美元，预计到2030年将达到365亿美元，增长势头强劲。

灼识咨询预测，到2030年中国CGM在一型糖尿病患者中的渗透率将提升至38.0%，二型糖尿病患者中也将达到13.4%。这一潜在路径表明，随着产品技术迭代、使用成本逐步下降，国内血糖管理正从“点状监测”向“连续动态监测”升级。

技术升级的核心驱动力

CGM与传统的“扎手指”式毛细血管血糖监测（SMBG）有本质区别。CGM通过皮下传感器可持续监测7—14天的血糖波动，能发现传统方法难以捕捉的隐匿性高血糖和夜间无症状低血糖。相比BGM的单点数值，CGM提供的是连续的血糖变化曲线，并支持实时高低血糖警报，甚至可与胰岛素泵联用构建人工胰腺。

当前国内CGM国产化率尚不足5%，市场仍处于早期培育阶段。随着国产品牌陆续进入，技术与成本的双重优化有望推动渗透率逐步向欧美水平靠拢。

常见问题

CGM渗透率低是否意味着国产CGM产品不如进口？

并非如此。渗透率低主要与市场培育阶段、使用成本及患者认知有关。目前国内CGM市场国产化率不足5%，但随着国产品牌陆续上市，国产化率预计将大幅提升，市场仍处于早期发展阶段。

6.9%的渗透率数据是哪一年的？

该数据为2020年的统计口径，来源于灼识咨询。对比来看，当年中国一型糖尿病CGM渗透率6.9%，同期欧美国家为20%—30%；预计到2030年，中国一型糖尿病患者渗透率将提升至38.0%。

CGM相比传统扎手指监测的核心优势是什么？

CGM可24小时不间断监测血糖，覆盖夜间等传统监测盲区，能发现隐匿性高血糖和低血糖，并实时发送警报。同时避免了频繁指尖采血的疼痛与感染风险，有助于更全面地评估血糖波动趋势，辅助优化降糖方案。