CGM（持续葡萄糖监测）市场的增长，核心驱动力来自电化学传感器从一代到三代的技术迭代，这直接提升了准确性、舒适性和便利性，从而改善了患者依从性，并通过降本扩大了用户基础。
技术迭代如何解决核心痛点
糖尿病患者对血糖监测的核心需求是准确性、舒适性、便利性及性价比。早期的一代传感器存在“氧匮乏”问题，限制了灵敏度和准确性，阻碍了CGM普及。雅培发明的第二代技术，使用金属锇介体代替氧气作为电子传递剂，解决了氧匮乏问题，同时不再需要铂电极，降低了成本。这让CGM从医院走向居家，扩大了血糖管理的用户基数。
依从性与便利性的提升
舒适性的提升（如软针探针）和便利性的改善（产品尺寸缩小、传感器寿命延长至14天、免校准功能）显著改善了患者依从性。目前主流微创CGM的MARD值均已低于10%，而通过校准算法优化，德康医疗曾在不升级硬件的情况下将MARD从12.6%降至9.0%，进一步增强了用户使用信心。
降本与市场扩容
目前CGM单日费用普遍在20-30元之间，而BGM仅需5-10元。随着国产CGM逐步放量，单价有望进一步下降。当单日费用降到10元以下时，CGM的渗透率有望大幅提升。医保覆盖范围逐步扩大，也加速了这一进程。
常见问题
三代传感器技术之间可以快速迭代吗？
不能。 资料明确指出，三代传感器技术之间无法快速迭代，各有优劣。第一代是主流，第二代由雅培发明，第三代（如三诺的在研产品）被认为有很多优势，但目前还缺乏验证。
CGM的行业壁垒主要有哪些？
CGM行业壁垒较高，需在研发能力、注册审批、生产门槛、销售网络等方面构建核心竞争力。其中研发能力是核心，主要技术门槛在于传感器设计和算法等。
CGM能完全替代指血血糖仪吗？
根据研究，MARD≤10%的CGM系统可替代指血血糖仪进行糖尿病治疗决策。当前主流微创CGM的MARD值均已低于10%，在准确性上已具备替代条件，且能实现24小时持续监测，覆盖指血血糖仪的监测盲区。