CGM传感器寿命从10天提升到14天，单次佩戴成本可下降约28.6%，即每年所需传感器数量从约36.5个减少至约26个。以主流CGM产品为例，德康G6的传感器寿命为10天，而雅培FreeStyle Libre系列普遍为14天——寿命每延长一天，年化佩戴成本约摊薄2.9%，这是CGM行业降本最直接的路径之一。
传感器寿命如何决定单次佩戴成本
CGM（持续葡萄糖监测）属于消耗性医疗器械，用户需按传感器寿命周期定期更换。单次佩戴成本的计算公式为：单次佩戴成本 = 传感器单价 ÷ 使用寿命（天）。当寿命从10天延长至14天，同一传感器价格不变的情况下，单次佩戴成本直接降低28.6%。
从年化角度看，10天寿命意味着每年约需36.5个传感器，而14天寿命仅需约26个。对于需要长期持续监测的糖尿病患者，这一差异直接体现在年度花费上。目前主流CGM传感器寿命多在7-14天，准确性（MARD）多在8%-12%，寿命延长与准确性提升是行业研发的两大主线。
寿命延长背后的成本与盈利逻辑
传感器寿命的提升并非简单的参数调整，而是传感器技术、酶电极工艺与封装材料的系统性升级。研发成本与生产工艺良品率是决定寿命延长能否转化为盈利改善的关键变量。
CGM产品上市早期定价普遍较高，主要因为渗透率较低、前期研发成本与销售开支较大，加之生产工艺不够成熟、良品率仍有提升空间。随着产品规模化生产，成本有望大幅下降。传感器良品率直接影响厂商的单位制造成本——良品率越高，分摊到每个合格传感器上的废品成本越低。当寿命延长叠加良品率提升与规模化生产，厂商可以在不提高终端价格的情况下改善毛利，或将降价空间让渡给用户以提升渗透率。
常见问题
传感器寿命从10天到14天，具体能省多少钱？
以年为单位，传感器更换次数从约36.5次减少至约26次，年花费降低约28.6%。具体金额取决于产品单价，但比例关系是确定的。
寿命更长的传感器价格会更贵吗？
不一定。寿命延长主要依赖技术改进与工艺优化，而非简单增加物料成本。随着规模化生产，单位成本反而可能下降。目前国产CGM产品定价已呈现下降趋势，随着国产企业规模化生产能力的提升，产品定价有望进一步下降。
除了寿命，还有哪些因素影响CGM的长期使用成本？
产品单价、是否需要指尖血校准（免校准产品可节省试纸费用）、读数频率以及医保报销政策都会影响实际花费。目前雅培占据国内CGM市场主要份额（78%），随着国产企业在产品性能、技术水平、生产能力和销售网络等方面持续成熟，市场竞争有望进一步推动价格合理化。