CGM（持续葡萄糖监测）传感器寿命从早期的3-7天延长至14天，正在重塑血糖管理产业链的商业模式与价值分配：耗材更换频率减半，厂商收入模式从单纯卖硬件向“硬件+服务/订阅”延展，患者单日使用成本下降驱动渗透率提升，而传感器、算法等核心环节在产业链中的价值权重进一步凸显。
传感器寿命延长如何改变耗材商业模式
CGM 的传感器是核心耗材，其寿命直接决定了患者的更换频率和长期使用成本。早期传感器只能使用3-7天，如今主流微创 CGM 产品的传感器寿命已延长到14天，减少了患者更换传感器的频率。以国内部分产品为例，雅培 FreeStyle Libre、微泰医疗 AiDEX G7、硅基动感等产品的传感器寿命均为14天，而美敦力 Guardian Connect 和凯立特 CT-2 则为7天。
更换周期的拉长，意味着厂商不能仅依赖高频次的耗材销售维持收入，而需要转向以数据服务、算法增值和患者管理为核心的持续性收入模式。传感器寿命越长，对传感器稳定性、酶固定化技术和校准算法的要求就越高，这反过来强化了具备核心技术壁垒厂商的竞争地位。
单日成本下降与患者渗透率提升
性价比是决定患者选择的关键因素。CGM 相比指血血糖仪（BGM），单日费用依然偏高：CGM 传感器平均单日费用普遍在20-30元之间，而 BGM 仅需5-10元。从患者反馈来看，单日费用降到10元以下后，CGM 的渗透率有望大幅提升。
传感器寿命从7天延长至14天，在传感器单价不变的情况下，单日使用成本直接减半，这为 CGM 渗透率提升创造了条件。同时，全国已有多个省市的医保覆盖1型糖尿病及部分2型糖尿病患者的院内 CGM 治疗费用，随着国产 CGM 逐步放量，单价有望进一步下降，性价比优势将逐渐显现。
产业链价值分配的重构
CGM 一般由传感器、发射器和显示设备三部分组成，其中传感器置于皮下测量葡萄糖水平，发射器将数据发送至显示设备。传感器寿命的延长，使产业链的价值重心进一步向传感器技术和算法环节集中：
| 环节 | 价值变化趋势 | 说明 |
|---|---|---|
| 传感器 | 价值量提升 | 寿命延长对传感器设计、酶固定化技术提出更高要求，技术壁垒构成核心护城河 |
| 算法 | 价值量提升 | 免校准、准确性提升依赖校准算法优化，算法能力成为差异化竞争关键 |
| 发射器 | 趋向集成化 | 新产品逐步将传感器和发射器合并为一次性使用设备，发射器独立价值下降 |
| 显示设备 | 价值弱化 | 数据向手机等终端迁移，独立显示设备的重要性降低 |
以校准算法为例，德康医疗通过“Smart”CGM 算法体系，在不对硬件进行任何升级的情况下，将 G4 的 MARD 从12.6%降低至9.0%。这说明算法的价值可以独立于硬件迭代而释放，是产业链中高附加值环节。
常见问题
CGM 传感器寿命延长是否意味着厂商收入下降？
不一定。虽然单个传感器的更换频率降低，但厂商可通过转向数据服务、订阅制等持续性收入模式，以及单日成本下降带来的渗透率提升来对冲。核心在于能否建立软件和算法层面的用户粘性。
国产 CGM 与国际品牌在传感器寿命上差距大吗？
从现有产品看，差距并不明显。国内部分产品如微泰医疗 AiDEX G7、硅基动感等传感器寿命均已达到14天，与国际主流产品持平。真正拉开差距的更多在于传感器技术路线（如电化学传感器的代际差异）、酶固定化工艺和校准算法的长期积累。
CGM 行业的竞争壁垒主要体现在哪些方面？
CGM 行业壁垒较高，需在研发能力、注册审批、生产门槛、销售网络等方面构建核心竞争力。其中研发能力是核心，主要技术门槛在于传感器的设计和算法；生产方面需取得 GMP 认证并保证产能供应和高成品率；销售方面需建立全面的销售和学术推广体系。