软硬针供应商议价能力差异，直接影响CGM产业链的价格传导：软针（如雅培、美敦力采用）供应商技术壁垒高、集中度强，议价权较大，倾向于将成本压力向下游传导；硬针（如圣美迪诺CGM-303采用）供应商替代风险较高，议价能力相对较弱，价格传导更依赖终端竞争。整体来看，传感器作为核心耗材，其单日费用（目前主流CGM在20-30元）是终端定价的关键，而软针与硬针的技术路线差异是影响产业链利润分配的重要因素。
软针与硬针的技术路线与供应商格局
CGM探针分为软针和硬针。雅培、美敦力等主流厂商均采用软针探针，埋植过程几乎无痛，对生活影响小。硬针的代表产品是圣美迪诺CGM-303，其探针为硬质，直径0.25mm，长度4.5mm。软针供应商（如精密材料企业）因技术门槛高、Know-How积累深，且主要服务头部厂商，市场集中度较高，议价权较强。硬针供应商则面临更多替代选择，且硬针技术相对成熟，替代风险较高，议价能力受限。
价格传导机制：从上游到终端
CGM产业链价格传导的核心在于传感器作为耗材的单日费用。目前主流CGM产品传感器单日费用普遍在20-30元之间，而BGM仅需5-10元。软针路线由于上游供应商议价能力强，成本压力更易向下游品牌厂商传导；品牌厂商则通过提升产品性能（如免校准、延长传感器寿命至14天）和扩大医保覆盖范围来消化成本。硬针路线中，上游供应商议价能力弱，成本更多由终端竞争消化，但硬针产品传感器寿命较短（圣美迪诺CGM-303为5天），单日费用未必更低，整体利润空间更薄。
常见问题
软针和硬针哪个成本更高？
官方资料未直接比较两者成本。但从产业链看，软针供应商集中度更高、技术壁垒更深，其议价权通常更强，可能带来更高的采购成本。硬针供应商替代风险高，议价能力相对弱，但具体成本需结合各厂商实际采购数据判断。
CGM价格会下降吗？
随着国产CGM逐步放量，传感器单价有望进一步下降。同时，全国已有多个省市医保覆盖部分糖尿病患者的院内CGM治疗费用，医保支持力度和覆盖范围有望逐步扩大，这些因素都可能推动CGM终端价格降低。
消费者选择CGM时主要看什么？
糖尿病患者对血糖监测的核心需求包括准确性、舒适性、便利性及性价比四个维度。软针在舒适性上更优（几乎无痛），硬针产品如圣美迪诺CGM-303也有其定位。消费者需综合考量MARD值（主流微创CGM均已低于10%）、传感器寿命、是否需要校准以及单日费用等因素。