指血（SMBG）与持续葡萄糖监测（CGM）在血糖管理赛道中形成了显著的成本差异：SMBG月均使用费用约100-400元人民币，而CGM月均费用约1000-3100元人民币。这种成本差距直接塑造了当前竞争格局——SMBG市场成熟、国产化率高（院外达90%），而CGM市场仍处于早期培育阶段、国产化率不足5%，但CGM凭借性能优势和技术迭代，预计2020-2030年复合增长率达26%，远高于SMBG的13%，未来渗透率提升空间巨大。
成本差异驱动市场分层
SMBG（指血血糖仪）是基础监测方式，2020年中国市场规模约80亿元，主要由三诺生物、鱼跃医疗、罗氏、雅培等国内外品牌占据，国产化率在院外高达90%。CGM（持续血糖监测系统）2020年市场规模仅18亿元，但增速更快，主要玩家包括德康、雅培、美敦力（进口），以及鱼跃医疗、三诺生物、微泰医疗（国产）。CGM的高昂成本（约1000-3100元/月）限制了其渗透率，但通过持续降低传感器成本、优化算法，正逐步打开市场。
竞争壁垒与国产化机遇
CGM的技术壁垒体现在传感器、算法和制造工艺上。目前国产CGM渗透率不足5%，而欧美1型糖尿病患者CGM渗透率达20%-30%。随着国产品牌（如鱼跃医疗、三诺生物）产品上市，国产化率有望大幅提升。灼识咨询预计，到2030年中国1型糖尿病患者CGM渗透率将达38%，2型糖尿病患者渗透率达13.4%。成本降低是CGM放量的关键驱动因素，也是国产厂商弯道超车的核心发力点。
常见问题
指血血糖仪和CGM哪个更划算？
短期看，SMBG月均100-400元的成本更低；长期看，CGM能减少并发症治疗支出（中国84.6%的糖尿病医疗支出用于并发症治疗），若CGM成本持续下降，综合性价比可能更高。
国内CGM市场的主要竞争对手有哪些？
进口品牌以德康、雅培、美敦力为代表；国产品牌包括鱼跃医疗、三诺生物、微泰医疗、每奇、上海移宇等。目前国产化率不足5%，市场仍由进口主导。
CGM未来增长的最大驱动力是什么？
性能优势、技术迭代和成本降低是三大驱动力。CGM能实现24小时连续监测、避免扎手指疼痛和监测盲区，并可联动胰岛素泵构建人工胰腺，随着成本下降，渗透率预计从当前的个位数提升至2030年的13%-38%。