指血血糖仪（BGM）的月均使用费用约为100–400元人民币，而持续葡萄糖监测系统（CGM）的月均使用费用约为1000–3100元人民币，两者成本相差悬殊。国产替代能否将CGM成本拉低至与指血相近的水平，是决定血糖管理能否进入“平价时代”的关键。 目前CGM的国产化率不到5%，市场仍处于早期培育阶段；随着国产传感器自研、芯片国产化、规模效应及渠道优化等进展，CGM的成本有望显著下降，从而改变市场格局。
成本差距与国产替代的驱动力
指血监测（SMBG）是糖尿病管理的基础方式，其成本主要来自试纸和采血针，月均100–400元。而CGM需每7–14天更换一次皮下传感器，月均费用高达1000–3100元。CGM高速增长的主要驱动因素包括性能优势、技术迭代和成本降低。国产品牌通过自研传感器、芯片国产化以及规模化生产，正在努力压缩成本；同时，CGM的国产化率目前仅5%以下，随着国产品牌上市，渗透率有望大幅提升。
国产替代能否改变格局？
从市场规模看，2020年SMBG市场规模约80亿元，CGM仅18亿元，但CGM预计2020–2030年复合增长率达26%，远高于SMBG的13%。CGM在1型糖尿病患者中的渗透率仅6.9%，2型糖尿病仅1.1%，远低于欧美国家20%–30%的水平。如果国产CGM能将月均成本降至与指血接近，则有望大幅提升渗透率，使更多糖尿病患者受益于连续血糖监测，减少84.6%用于并发症治疗的医疗支出。
常见问题
国产CGM和进口CGM在成本上有多大差距？
官方资料未公布具体国产与进口CGM的成本对比数据。但CGM国产化率目前不到5%，随着国产品牌上市和技术迭代，成本下降是主要驱动因素之一。
指血监测能否被CGM完全替代？
指血监测（SMBG）仍是糖尿病管理的基础方式，建议所有糖尿病患者进行。CGM的优势在于覆盖全天血糖变化、避免频繁采血疼痛，但价格较高；两者各有适用场景，并非完全替代关系。
国产CGM的渗透率未来会如何变化？
根据灼识咨询数据，预计到2030年，CGM在中国1型糖尿病患者中的渗透率将从2020年的6.9%提升至38.0%，在2型糖尿病患者中从1.1%提升至13.4%，增长潜力巨大。