CGM月均费用约1000-3100元，远高于扎手指（SMBG）的100-400元，但成本下降与规模效应正在推动渗透率快速提升，成本拐点取决于国产替代与技术迭代的节奏。 目前中国CGM在1型糖尿病患者中的渗透率仅6.9%，预计到2030年将提升至38.0%；2型糖尿病渗透率预计从1.1%升至13.4%。随着国产品牌陆续上市、技术持续升级，CGM使用成本有望逐步下降，从而加速市场从早期培育阶段走向规模化放量。
两种监测方式的成本差异
SMBG（扎手指）与CGM的月均使用费用差距明显：
| 监测方式 | 月均使用费用 | 数据特点 |
|---|---|---|
| SMBG（指血血糖仪） | 约100-400元 | 单点血糖，反映瞬时水平 |
| CGM（持续葡萄糖监测） | 约1000-3100元 | 每3-15分钟检测一次，反映7-14天血糖波动 |
SMBG的优势在于价格合理、能及时反映当前血糖情况，但存在监测盲区，夜间无法监测，且频繁指尖采血带来疼痛感与潜在感染风险。CGM则通过皮下传感器实现24小时不间断监测，可实时发送高低血糖警报，覆盖传统方法难以发现的隐匿性高血糖和低血糖，但价格相对较高。
渗透率提升与成本下降路径
CGM市场仍处于早期培育阶段，国产化率不足5%，但增长潜力巨大。2020年中国CGM市场规模约18亿元，预计2030年将达约180亿元，年复合增长率约26%，远高于SMBG约13%的增速。CGM高速增长的主要驱动因素包括性能优势、技术迭代与成本降低。
从渗透率看，中国CGM市场与欧美相比仍有较大差距，但提升空间显著：
| 患者类型 | 2020年渗透率 | 2030年预计渗透率 |
|---|---|---|
| 1型糖尿病 | 6.9% | 38.0% |
| 2型糖尿病 | 1.1% | 13.4% |
| 妊娠期糖尿病 | 0.3% | 1.0% |
常见问题
CGM为什么比扎手指贵这么多？
CGM需要埋植皮下传感器、采用算法将组织液葡萄糖浓度换算为血糖读数，技术门槛和耗材成本较高。而SMBG仅需采血笔和试纸，单次检测成本较低。随着技术迭代和国产化率提升，CGM成本有望逐步下降。
成本拐点何时到来？
官方资料未给出具体时间点，但CGM高速增长的核心驱动之一就是成本降低。随着国产品牌陆续上市、国产化率提升，叠加规模效应，CGM使用成本具备持续下探空间，届时与SMBG的价差有望收窄。
CGM一定比扎手指更适合所有患者吗？
并非如此。SMBG仍是血糖监测的基本形式，我国指南建议所有糖尿病患者均需进行SMBG，其监测频率可根据患者实际需求灵活制定。CGM更适合需要了解血糖波动趋势、发现隐匿性高低血糖的患者，尤其是使用胰岛素治疗或血糖控制不佳的人群。具体选择应结合医生建议与个人需求。