CGM（持续葡萄糖监测）月均使用成本约1000-3100元，而传统指血血糖仪（SMBG）月均费用仅约100-400元，这一显著价差给血糖管理行业带来了多重不确定风险，主要包括：用户支付能力不足限制渗透率、医保覆盖及集采降价压力、技术迭代导致产品快速贬值，以及其他监测技术（如无创血糖仪）的替代威胁。
高成本与支付能力风险
CGM月均成本是SMBG的2.5-7.8倍，对大量需要长期使用的糖尿病患者构成经济门槛。目前国内CGM渗透率极低——1型糖尿病患者仅6.9%，2型糖尿病仅1.1%，远低于欧美20%-30%的水平。我国糖尿病医疗支出结构中，**84.6%用于并发症治疗，仅有8.1%和6.7%**用于口服药和胰岛素，说明患者对预防性监测投入的支付意愿和实际能力有限。若CGM成本不能快速下降，潜在用户群可能长期停留在高收入或重症患者群体，行业增长空间受限。
医保政策与价格下行风险
CGM目前国产化率不到5%，市场处于早期培育阶段，但未来若进入国家医保谈判或集采，产品面临大幅降价压力。参考SMBG市场国产化率（院内20%、院外90%）的演变，CGM国产化率预计将快速提升，竞争加剧可能导致行业利润被压缩，早期高研发投入的企业可能面临回报周期延长的不确定性。
技术迭代与替代风险
血糖监测技术正快速演进，从第一代水洗式血糖仪已发展至第六代动态连续血糖仪和无创血糖仪。CGM虽能实现24小时不间断监测、覆盖盲区、发送高低血糖警报，但无创血糖检测等新路径若取得突破，可能直接冲击现有CGM产品的市场地位。同时，CGM本身需依赖算法将组织液葡萄糖水平转化为血糖读数，存在测量延迟和转化误差，这也为技术替代留下了空间。
常见问题
CGM的月均成本具体是多少？为什么比指血血糖仪贵这么多？
根据官方资料，CGM月均使用费用约1000-3100元，而指血血糖仪（SMBG）仅约100-400元。CGM成本高主要因为其采用皮下植入传感器持续监测组织液葡萄糖水平，需要复杂的传感技术、算法转换以及7-14天的传感器耗材，而指血血糖仪仅需采血笔和试纸，单次测试成本较低。
如果CGM成本降低，行业风险是否会消除？
成本降低是CGM增长的核心驱动因素之一，但行业风险不仅限于价格。即使CGM月均成本下降，仍需面对技术迭代（如无创血糖仪）、医保政策调整、以及用户对监测习惯的适应等不确定因素。目前CGM在1型糖尿病中渗透率仅6.9%，2型糖尿病仅1.1%，说明除价格外，认知、习惯和医疗体系配套也是重要瓶颈。
无创血糖仪是否已经成熟，会对CGM构成直接威胁？
目前官方资料显示第六代血糖仪已发展至动态连续血糖仪和无创血糖仪，但未公布无创技术的具体性能参数和上市规模。无创血糖仪若实现准确、便捷、低成本的商业化，将对现有CGM构成替代风险，但目前仍需以官方后续公布及第三方实测数据为准来判断其成熟度。