充电站IRR从4%到16%分别对应日有效充电时长从1.32小时到2.00小时,服务费0.5元/kWh且含运营补贴的场景;而IRR降至2%则对应无运营补贴、服务费0.4元/kWh的工况。不同IRR水平的本质是日有效充电时长、服务费及补贴政策三个变量的组合结果。
五种情景的IRR与关键变量
天风证券基于10台60kW直流充电站(初始投资74万元)的模型,设定了五种运营情景,结果如下表所示:
| 情景 | 日有效充电时长 | 服务费 | 运营补贴 | 初始投资补贴 | IRR |
|---|---|---|---|---|---|
| 情形1 | 1.32小时 | 0.5元/kWh | 有 | 无 | 4% |
| 情形2 | 1.58小时 | 0.5元/kWh | 有 | 无 | 9% |
| 情形3 | 2.00小时 | 0.5元/kWh | 有 | 无 | 16% |
| 情形4 | 1.58小时 | 0.4元/kWh | 无 | 无 | 2% |
| 情形5 | 1.32小时 | 0.5元/kWh | 有 | 20% | 10% |
- 情形1(IRR 4%):对应公共充电桩2022年1月的平均日有效充电时长1.32小时,IRR低于一般项目6%的收益率门槛,经济性不足。
- 情形2(IRR 9%):对应2023年1月的1.58小时,IRR提升至9%,基本满足收益率要求。
- 情形3(IRR 16%):在更乐观的日有效充电2小时假设下,IRR达到16%,经济性显著。
- 情形4(IRR 2%):无运营补贴且服务费降至0.4元/kWh,即使充电时长与情形2相同,IRR仅勉强为正。
- 情形5(IRR 10%):享受20%初始投资补贴(初始成本降至59.2万元),即使充电时长回到1.32小时,IRR仍高于情形2。
核心结论:降本弹性大于增效
从上述对比可得出两个关键结论:
- 在相同比例下(20%),初始投资补贴对IRR的提升效果优于日有效充电时长的增长。情形5(初始补贴20%,1.32小时)的IRR为10%,高于情形2(无补贴,1.58小时)的9%。
- 目前的车桩比下,运营服务已具有经济性;但若未来充电桩大跃进导致车桩比进一步下降,预期充电时长也会随之下降。
常见问题
什么是日有效充电时长?如何计算使用率?
日有效充电时长是充电桩以满功率运行的时间。例如一台120kW直流桩,先以满功率充1小时,再以20kW低功率充3小时,总充电量为180kWh,有效充电时长即为1.5小时。使用率 = 日有效充电时长 ÷ 24小时,如1.5小时对应6.25%的使用率。
运营补贴对IRR影响有多大?
运营补贴通常为0.1元/kWh。在情形4(无运营补贴、服务费0.4元/kWh)中,即使日有效充电时长达1.58小时,IRR仅2%;而情形2(有运营补贴、服务费0.5元/kWh)在相同充电时长下IRR为9%。补贴直接决定了服务费收入,是IRR的关键支撑。
IRR达到多少才算有经济效益?
一般项目需要6%的IRR才具备经济效益。情形1(4%)尚有一定距离,而情形2(9%)已基本满足。情形3(16%)则经济性显著。当前行业平均日有效充电时长约1.58小时,配合运营补贴,项目已具备投资价值。