中国以约1.41亿成人糖尿病患者（2021年IDF估算数据）占全球5.37亿患者总数的约26%，是全球患者基数最大的单一国家市场；但同期中国在糖尿病健康领域的人均相关支出约为1173美元，仅为瑞士、美国等发达市场的约十分之一，也明显低于同为发展中国家的巴西。这种“患者规模全球第一、人均支出显著落后”的反差，恰恰勾勒出中国血糖管理市场在全球格局中的真实位置：既是跨国药企无法回避的核心增量市场，也是本土企业追赶空间最大的主场。

患者基数：全球第一的“压舱石”

从IDF历年报告患者人数看，中国自2011年以来始终是全球糖尿病患者人数最多的国家。2021年中国报告患者人数约1.409亿，全球约5.37亿，中国占比约26%；IDF预计到2045年，中国患者人数将增至约1.744亿，全球约7.83亿。更值得警惕的是，我国接近一半的成年人血糖异常，处于糖尿病前期状态；2021年未诊断率高达51.7%，高于44.7%的世界平均水平。这意味着中国不仅存量患者全球最多，潜在的筛查和早期干预需求也极为庞大。

支出水平：与发达市场存在数量级差距

人均糖尿病相关支出是衡量一个市场“支付能力”与“渗透深度”的关键指标。2021年，瑞士人均糖尿病相关支出约12800美元，美国约11800美元，挪威约11200美元；同为发展中国家的巴西也达到约2700美元，而中国仅约1200美元。这一差距反映的并非需求不足，而是诊疗率、用药结构升级和血糖监测渗透率仍处在较低水平——我国糖尿病知晓率（36.5%）、治疗率（32.2%）和控制率（49.2%）均有较大提升空间。支出水平的落后，从另一个角度看就是增长空间的代名词。

全球格局互动：跨国药企深耕与本土追赶并行

糖尿病“不可治愈、药不能停”的疾病特征，使其成为全球药企长期布局的赛道。丹麦巨头诺和诺德从胰岛素起步，至今仍以约2600亿美元市值稳居世界前十药企之列，可见该领域的商业价值厚度。对中国市场而言，跨国药企凭借成熟的胰岛素、GLP-1等产品线早已深度布局；而本土企业则在胰岛素类似物、血糖监测设备等领域的国产替代进程中逐步积累竞争力。中国市场的特殊之处在于：患者基数带来的规模效应与人均支出低带来的渗透率红利同时存在，这决定了全球血糖管理市场的下一个增长极，大概率将在中国孕育。

常见问题

中国糖尿病患者占全球比例会继续上升吗？

从IDF预测数据看，中国患者人数将从2021年的约1.41亿增至2045年的约1.744亿，但同期全球患者总数预计从5.37亿增至7.83亿，中国占比将有所下降。这反映出其他地区（如东南亚、非洲）的增速可能更快，但中国作为全球第一大患者国的地位在可见时间内不会改变。

中国人均糖尿病支出为何远低于发达国家？

核心原因在于知晓率和治疗率偏低——2021年中国糖尿病未诊断率高达51.7%，意味着超过一半的患者尚未进入诊疗体系。此外，用药结构、监测频率和并发症管理水平的差异，也使得人均支出停留在较低水平。随着诊断率提升和用药升级，这一指标具备向巴西等中等收入国家水平靠拢的潜力。

跨国药企在中国的布局策略有何特点？

跨国药企通常以胰岛素等刚需药物为核心切入中国医保市场，同时逐步引入新一代降糖药和血糖监测技术。中国市场患者基数大但支付能力分层明显，跨国企业需要在“以价换量”的医保准入与高端自费市场之间取得平衡。本土企业则在基层市场和国产替代政策支持下，与跨国药企形成差异化竞争。