充电模块是直流充电桩中价值量占比最高的核心部件,不同厂商的产品矩阵差异主要体现在模块功率覆盖、产品类型(充电/储充/液冷/双向)与内外销结构上。 从国内充电模块行业格局看,英飞源市占率约35%居首,特来电与永联各约11%,优优绿能与中兴各约6%,通合、英可瑞各约4%,盛弘约3%。产品矩阵方面,各厂商模块功率覆盖从7.5kW到40kW不等,并逐步向大功率与双向充电演进。
一、市占率格局:头部集中,梯队分明
国内充电模块行业呈现明显的头部集中特征。英飞源以约35%的市占率位居第一,特来电与永联各约11%并列第二梯队,优优绿能与中兴各约6%,通合、英可瑞各约4%,盛弘约3%,凌康与麦格米特各约2%,科华约1%,其他厂商合计约13%。需要说明的是,该格局数据反映的是2020年的行业情况,具体排名会随市场变化而调整,但头部厂商的基本阵列具有参考意义。
值得关注的是,部分自建桩并涉足下游运营的企业,出于成本考量也会自研功率模块,这使其在模块环节具备一定内生供给能力。模块的核心元器件如功率器件多为外采,但行业壁垒主要落在稳定性和可靠性上,部分客户在采购充电桩时甚至会指定使用第三方充电模块。
二、产品矩阵差异:功率段与产品类型的双重分化
各厂商在充电模块上的差异,首先体现在功率覆盖范围上。
| 公司 | 充电模块功率覆盖 | 其他相关产品 |
|---|---|---|
| 英飞源 | 充电模块7/15/20/30/40kW | 储充模块15/22/62.5kW、液冷模块40kW、系统产品 |
| 优优绿能 | 20/30/40kW(ChaoJi大功率直流快充) | 小功率直流快充20kW、V2G双向充电机7/11kW、储能充电模块20/30kW、智能监控单元 |
| 通合科技 | 20/30/40kW | 整机控制器/IMU/CMS/PMS等配套产品、单枪最高120kW整机解决方案 |
| 英可瑞 | 3.5/7.5/10/15/20/30kW | 充电监控(测控模块/主控板等)、180kW充电系统 |
| 盛弘股份 | 10/15/20/30kW | 一体式直流充电桩60/80/120kW、智能柔性充电堆360kW、交流充电桩7/84kW |
| 科士达 | 15/20kW | 直流充电桩80/180/240/360kW等、交流充电桩、监控系统 |
| 麦格米特 | 15/20/30kW | — |
从表中可以看出,英飞源与优优绿能的产品线更宽,前者覆盖充电、储充、液冷三类模块,后者则同时布局大功率快充、小功率直流快充、V2G双向充电机与储能充电模块。通合科技、英可瑞、盛弘股份则围绕充电模块延伸至整机或监控配套。
三、趋势与出海:大功率、双向充电与外销结构
充电模块的技术演进方向较为清晰。第一代模块以单个7.5kW为主,第二代进化到15-20kW,目前已出现30-40kW的模块。单个模块功率越高,越有利于桩内空间优化,但功率继续上行会面临液冷、碳化硅等标配带来的成本压力。另一趋势是双向充电,即电动车闲置时作为储能反哺电网、参与调峰,部分半导体厂商已推出具备双向充电能力的功率器件方案。
出海方面,国内模块企业整体以内销为主。从可比公司内外销收入占比看,优优绿能的外销比例相对领先,其2022年1-6月外销占比达43.0%;盛弘股份外销占比约18.5%至22.4%区间;通合科技、英可瑞外销占比则相对较低。
常见问题
充电模块市场英飞源市占率领先,主要壁垒是什么?
充电模块的核心元器件如功率器件多为外采,行业壁垒主要不在元器件本身,而在于稳定性和可靠性。部分客户在采购充电桩时会要求使用第三方充电模块,正是出于对可靠性的考量。
优优绿能的充电模块产品矩阵有何特点?
优优绿能的产品线覆盖ChaoJi大功率直流快充模块20/30/40kW、小功率直流快充20kW、V2G双向充电机7/11kW、储能充电模块20/30kW及智能监控单元,产品类型较为多元。从外销结构看,其外销收入占比在可比公司中相对领先。
充电模块功率越大越好吗?
并非如此。单个模块功率越高,越利于桩内空间优化,但功率继续上行需引入液冷、碳化硅等方案,造价随之上升。目前行业主流覆盖7.5kW至40kW,厂商通常根据应用场景提供不同功率段组合。