国内BOPP电容膜产能数据回顾显示,国内前十家主要企业的合计产能为12万吨(120,000吨),这一供给规模与新能源行业带动的薄膜电容需求增长共同构成了复合集流体产业演进的重要背景。复合集流体行业的发展历程,核心围绕基材路线从PET向PP的演变、产能供给的设备瓶颈以及产业链关键节点的需求驱动三条主线展开,其中PP基材的产业化进程被视为下一个关键拐点。
基材路线的演变:从PET到PP
复合集流体中间层的高分子材料主要有三种选择:PET、PP和PI。其中,PET因性价比最高,是目前的主流基材,甚至许多人将复合铜箔直接称为“PET铜箔”。PET属于极性聚合物,与铜的结合力更好,制作复合铜箔的难度低、更容易上手,且价格更便宜。
而PP基材则具备两大难以取代的优势:其一,PP可以做得更薄,厚度基本在两到三微米之间,而PET基材即使成熟产品也只能做到4.5微米,使用PP基材能让复合铜箔更薄,进一步优化锂电池的能量密度、体积和重量;其二,PP属于非极性聚合物,在电解液中的抗溶胀性更强,长期浸泡也不会膨胀,而PET因相似相溶原理,长期浸泡后高分子链会发生膨胀,影响电池稳定性和循环使用。因此,从电池长期稳定性角度看,PP的应用性能更好。
当前主流玩家如宝明科技、双星新材等均选择PET路线,但头部客户正逐渐向PP基材转型。对于新进入者,可能仍会先做PET铜箔以积累工艺能力,而高端玩家应至少同时储备两条路线,或更倾向于PP路线。
产能供给的拐点:设备限制与扩产周期
从供需角度看,PP材料本身已处于供不应求的状态。需求层面,新能源行业的爆发带动了车载OBC、电控DC/DC、充电桩及光伏逆变器等领域的薄膜电容需求,而由PP材料制成的BOPP(双向拉伸聚丙烯)正是薄膜电容器的核心原材料。根据西南证券的测算(不考虑复合集流体需求),薄膜电容器对BOPP材料的总需求将在2025年达到4.22万吨,相比2020年的1.26万吨增长两倍多。
供给层面,最近几年没有新的PP产能扩张,核心原因在于拉膜设备全部依赖进口,尤其是德国布鲁克纳的生产线数目固定、订单排队,导致扩产周期拉长。例如铜峰电子计划投资的两条BOPP产线,建设期已延长至5.5年。因此,即使不考虑复合集流体用的PP基材,供需缺口也会持续扩大;未来若PP铜箔成功量产,PP材料的景气度还将进一步上升。
产业链关键节点:企业里程碑与需求驱动
国内BOPP电容膜的生产企业中,代表性上市公司包括铜峰电子、大东南、东材科技等。目前产业里更认可日本生产的PP基膜,因其皱褶更少;国内厂商的产品主要用于生产BOPP。下表为国内BOPP电容膜主要生产企业的产能概况:
| 企业名称 | 产能(吨) | 企业名称 | 产能(吨) |
|---|---|---|---|
| 河北海伟 | 27,000 | 嘉德利 | 7,500 |
| 南洋科技 | 12,000 | 龙辰科技 | 6,000 |
| 铜峰电子 | 13,000 | 德冠薄膜 | 3,500 |
| 大东南 | 15,000 | 江门润田 | 2,500 |
| 东材科技 | 10,500 | 大连三荣 | 3,500 |
| 百正新材 | 10,000 | 佛塑东方 | 9,500 |
| 以上十家合计 | 120,000 | 其他 | 15,000 |
这些厂商若想生产PP基材,只需请布鲁克纳专家到现场调整拉膜设备参数即可;即使不调整产线继续生产BOPP,也能受益于产品供给紧张带来的价格上涨。
常见问题
复合集流体的基材从PET转向PP的拐点何时到来?
目前PET仍是主流基材,但PP在电解液中的抗溶胀性和更薄的厚度优势使其成为发展趋势。头部客户正逐渐向PP基材转型,但PP与铜的结合力较弱、制造难度更高,距离量产还需一定时间,拐点取决于厂商工艺能力的突破。
BOPP电容膜的产能瓶颈为何难以快速解决?
核心瓶颈在于拉膜设备全部依赖进口,尤其是德国布鲁克纳的生产线数目固定、订单排队,导致扩产周期拉长至5.5年。这意味着即使需求快速增长,供给端也难以在短期内大幅扩张。
国内哪些厂商在BOPP电容膜领域具有代表性?
国内代表性上市公司包括铜峰电子、大东南、东材科技等,前十家企业的合计产能为12万吨。这些厂商既可通过调整设备参数切入PP基材生产,也可继续生产BOPP受益于供给紧张带来的价格上涨。