信创数据库的竞争格局，核心是按技术路线划分阵营：一类是自研闭源派，以达梦数据库（达梦数据）为典型代表，其产品核心源代码为100%全自主研发，不依赖开源数据库；另一类是基于开源软件二次开发派，如华为openGauss基于开源数据库PostgreSQL二次开发而来。两条路线在代码自主率、生态策略与行业切入点上形成差异化竞争。
划分逻辑：自研闭源与开源衍生
国产数据库大致可分为三条技术路线：自研闭源数据库、基于开源软件二次开发数据库、基于国外技术的数据库。其中真正走闭源自研路线的厂商微乎其微，达梦数据库是其中的典型代表。
随着中美科技脱钩加快，开源产品的安全性也将受到威胁，能够实现高代码自主率、具备海外制裁下的极限生存能力，被视为国产数据库的核心竞争力。达梦数据与华为openGauss，正是国内少数具备这种能力的代表性数据库。
两条路线的代表与打法
达梦数据成立于2000年，是中国电子信息产业集团（CEC）旗下的基础软件企业，专门从事数据库管理系统的研发、销售与服务，已形成以数据库管理系统为核心的产品生态体系，覆盖从数据交换、数据储存、数据治理到数据分析的全产业链。在国企基因加持下，其服务对象多为建设银行、中国移动一类知名国企，产品应用于党政机关、金融、能源等领域，与信创需求重合度较高。
openGauss则由华为推出，基于开源数据库PostgreSQL二次开发，但关键内核代码全部为自主研发，整体代码自主率高达80%，源代码与根社区均放在中国境内，不受美国EAR（出口管制条例）管制。在openGauss开源厂商中，上市公司海量数据是除华为以外的第二大代码贡献者，并推出了基于openGauss内核的数据库产品Vastbase G100。
| 对比维度 | 自研闭源路线（达梦数据） | 开源二次开发路线（openGauss及生态厂商） |
|---|---|---|
| 代码来源 | 核心源代码100%全自主研发 | 基于PostgreSQL二次开发，内核自研，整体自主率80% |
| 生态策略 | 以自身产品体系覆盖全产业链 | 开源根社区+商业发行版，生态伙伴协同 |
| 行业切入 | 党政机关、金融、能源等，国企客户为主 | 信创项目、国产化替换、金融级分布式改造等 |
路线差异如何影响厂商定位
技术路线直接决定了厂商的竞争策略：闭源自研厂商强调对核心代码的完全掌控与极限生存能力，产品体系向数据全生命周期延伸；开源衍生厂商则依托开源社区的繁荣生态与协作分工，在信创项目与国产化替换中快速落地。两者在行业切入上各有侧重，共同构成信创数据库多元并存的竞争格局。
常见问题
信创数据库的竞争格局主要怎么划分？
主要按技术路线划分为自研闭源与基于开源软件二次开发两大类。达梦数据库（达梦数据）是自研闭源路线的典型代表，其产品核心源代码为100%全自主研发；openGauss及其生态厂商则属于开源二次开发路线，关键内核代码自主研发，整体代码自主率高达80%。
达梦数据在信创市场中的定位是什么？
达梦数据是中国电子信息产业集团（CEC）旗下的基础软件企业，产品核心源代码100%全自主研发，不依赖开源数据库。其服务对象以建设银行、中国移动等知名国企为主，产品应用于党政机关、金融、能源等领域，与信创需求重合度较高。
开源二次开发路线的数据库是否具备自主可控能力？
以openGauss为例，其关键内核代码全部为自主研发，整体代码自主率高达80%，源代码与根社区均放在中国境内，不受美国EAR（出口管制条例）管制，具备独立演进能力，同样被视为国内少数技术不受制于人、具备极限生存能力的数据库产品。