在中美科技脱钩加快、开源产品安全性受到威胁的背景下，具备高代码自主率与海外制裁下的极限生存能力，被普遍视为国产数据库的核心竞争力。达梦数据与华为 openGauss 是国内少数具备这一能力的代表性产品，二者在信创产业链中分别对应两条主线：达梦以核心源代码100%全自主研发、不依赖开源数据库的闭源路线，承担上游内核自研角色；openGauss 基于开源数据库 PostgreSQL 二次开发，关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率约80%，且不受美国 EAR（出口管制条例）管制，源代码与根社区均位于中国境内，以开源生态方式支撑中游适配与下游行业应用。
达梦数据：闭源自研路线
武汉达梦数据库有限公司成立于2000年，是中国电子信息产业集团（CEC）旗下的基础软件企业。公司专门从事数据库管理系统的研发、销售与服务，已形成以数据库管理系统为核心的产品生态体系，覆盖从数据交换、数据储存、数据治理到数据分析的全产业链，产品核心源代码为100%全自主研发，不依赖开源数据库。
在国产数据库的三条技术路线（自研闭源、基于开源软件二次开发、基于国外技术）中，真正走闭源自研路线的厂商微乎其微，达梦是其中的典型代表。产品方面，达梦数据库管理系统（DM8）为新一代大型通用关系型数据库，全面支持 SQL 标准和主流编程语言接口/开发框架；此外还有面向密集交易型场景的共享存储集群 DMDSC、分布式数据库 DMDPC、数据守护集群 DMDataWatch 等产品线。
在国企基因加持下，达梦服务的基本上都是建设银行、中国移动这一类知名国企，产品成功应用于党政机关、金融、能源等众多领域，与信创需求重合度很高。
openGauss：开源生态路线
与达梦不同，openGauss 是基于开源数据库 PostgreSQL 二次开发而来，但关键的内核代码全部为自主研发，整体代码自主率高达80%。作为开源数据库，其源代码、根社区都放在中国境内，获取方便、安全性高；相比其他国际主流数据库，openGauss 不受美国 EAR 管制，具备独立演进的能力。
在 openGauss 开源厂商中，上市公司海量数据是除华为以外的第二大代码贡献者，并推出了基于 openGauss 内核的数据库产品 Vastbase G100。从产品定位看，G100 与华为 GaussDB 更多是相互协调而非相互竞争：G100 为集中式关系型数据库，面向信创项目/国产化替换、线下集中式部署等 OLTP 场景；GaussDB（for openGauss）为云原生分布式关系型数据库，面向非信创项目、基于华为公有云的 HTAP 场景。目前 G100 已在中芯国际、比亚迪、国家电网、中信证券等头部行业客户替代原有数据库并落地商用。
产业链位置对比
| 维度 | 达梦数据 | openGauss |
|---|---|---|
| 技术路线 | 自研闭源 | 基于开源软件二次开发，关键内核自研 |
| 代码自主率 | 核心源代码100%全自主研发 | 整体代码自主率约80% |
| 出口管制 | 不依赖开源数据库 | 不受美国 EAR 管制 |
| 产业链角色 | 上游内核自研、行业应用落地 | 开源根社区与生态发行版协同 |
| 典型落地 | 党政、金融、能源等 | 信创替换、集中式部署等场景 |
两条路线并非替代关系，而是共同构成信创数据库的供给体系：达梦提供不依赖开源的自研内核选项，openGauss 以开源社区汇聚生态厂商，向下衔接各行业国产化替换需求。
常见问题
达梦与 openGauss 谁更自主可控？
两者均被列为国内少数具备极限生存能力的数据库产品，但路径不同。达梦核心源代码100%全自主研发、不依赖开源数据库；openGauss 关键内核代码全部自主研发、整体代码自主率约80%，且不受美国 EAR 管制。自主可控的衡量需结合具体口径，不宜简单以单一指标比较高下。
openGauss 基于 PostgreSQL 二次开发，还算自研吗？
按官方与研报口径，openGauss 虽源于开源数据库 PostgreSQL，但关键内核代码全部自主研发，整体代码自主率约80%，且源代码、根社区均位于中国境内，具备独立演进能力，因此被视为接近自研的国产数据库产品。
信创数据库选型应关注哪些因素？
可重点考察代码自主率与供应链是否受出口管制影响，这两点直接关系到制裁情形下的可持续演进能力；同时结合业务场景匹配产品形态，例如集中式与分布式、OLTP 与 HTAP 的差异，并参考产品在党政、金融、能源等领域的实际落地情况。